本文对构建以工商行政管理机关为主导的反垄断执法体系进行了研究。文章分为六个部分：第一部分阐述了文章研究的背景，指出了研究的意义并论证本论文研究的必要性和可能性；第二部分属于理论构建部分。在详细介绍美国、日本和欧盟三种国外典型反垄断执法体系的基础上，按照执法体系和执法程序总结了三者反垄断执法体系的一般规律，并对差异做出解释；第三部分介绍了我国现行的反垄断执法体系，指出其存在问题并作了原因分析；第四是核心部分，结合前面两部分的论述，对其中不足之处进行分析和探讨，引出了文章的主题即构建以工商行政管理部门为中心的反垄断执法体系，并对该体系作了具体设计；第五部分是对构建以工商行政管理机关为主导的反垄断执法体系遇到的困难与问题提供了对策和建议；第六部分是结束与展望部分。　　 本文在以上内容的研究中主要运用了比较研究、法理解释、归纳演绎、历史研究、调查法以及文献资料法这六种主要的研究方法，并得出以下研究结论：首先，反垄断立法和反垄断执法体系的不断完善对每个国家都很重要，特别是经济社会迅速发展而相关法律并不完善的中国更需要完善反垄断法律体系，这也是文章研究对根本目的所在；其次，通过对美国、日本和欧盟三种国外典型反垄断执法体系和执法程序的详细分析对比，以及我国现有反垄断法律和执法程序的比较，发现了我国现有体系中的不足，并借鉴其反垄断经验提出一系列可供参照的改进建议；最后，结合前面的分析，提出了一种适合我国现有国情的反垄断模式，即构建以工商行政管理部门为中心的反垄断执法体系，进一步研究了建立和完善反垄断执法体系的现实可能性，在可实现的基础上提出了新执法体系的具体设计方案，并详细阐述了新执法体系的构成以及执法程序的实施。以上就构成了文章的主要研究方法和结论。