《中华人民共和国民法典》第1064条确定了夫妻共同债务的认定规则,但是由于该条仅针对因合同所引发的夫妻共同债务,未区分夫妻共同债务的类型,导致在审判实践中认定规则混乱。为明确夫妻共同债务的认定规则,本文通过梳理新中国成立以来的相关法律法规,结合司法裁判文书,对其进行实证分析,围绕《民法典》第1064条从解释论的角度研究夫妻共同债务的认定规则。即首先应明确夫妻共同债务不仅局限于合同领域,而且存在于侵权等非合同领域。夫妻财产制的存续与否对夫妻共同债务的认定标准没有关系,只关乎该债务认定为夫妻共同债务之后夫妻之间该如何分配的问题。结合夫妻财产制、共同共有、多数人之债等制度,得出夫妻共同债务并非连带债务。在合同纠纷中,夫妻双方具有共同负债的意思表示,为夫妻合意之债;夫妻一方的家事代理行为是用于维持家庭的日常必要消费并且具有适当性,为家事代理之债;债权人证明自己主观上是善意,即证明自己在行为时有理由相信对方具有家事代理权、是为家事需要或者不知道夫妻对财产债务归属做了约定,为债权人善意之债。在侵权纠纷中,夫妻双方因共同合意侵权所生债务为夫妻共同债务;夫妻一方侵权所生债务,若该债务对应的利益用于夫妻共同生活、共同生产经营,则解释为夫妻共同债务,否则为侵权方配偶的个人债务。