特殊体质受害人损害赔偿案件中,尤其以交通事故责任纠纷、医疗侵权纠纷居多。当受害人特殊体质因素与侵权行为竞合造成“异常损害”后果时,该如何在双方当事人之间确定损害责任的分配与承担?对此,比较法上形成了相对比较一致的赔偿原则,即“蛋壳脑袋”规则。我国最高人民法院发布的24号指导案例在交通事故领域被普遍参照适用。但由于原因力理论、公平责任原则和过错相抵原则的适用以及24号指导案例适用标准的模糊性,24号指导案例并未在交通事故责任纠纷之外的侵权领域特别是受害人特殊体质侵权纠纷领域普遍适用。由于法律规范欠缺、特殊体质本身具有复杂性、因果关系理论及适用的复杂性,司法实践中的裁判结果差异较大。受害人特殊体质案件审理的核心是因果关系问题,即受害人特殊体质能否阻断加害行为与损害后果间的因果关系。抽象的因果关系理论与丰富多彩的现实社会之间固有张力的矛盾使侵权法上的因果关系理论在解释特殊体质受害人损害赔偿的因果链条时遭遇了困境。在处理特殊体质受害人损害赔偿问题时,应当紧紧围绕侵权行为人与特殊体质受害人之间的利益衡量而展开。有必要对特殊体质状况、行为人的主观过错程度、损害后果的可预测性、损害预防的效果等因素进行综合考量,回归价值判断,对受害人特殊体质影响侵权责任进行类型化构建。因此,本文主张挣开法律技术的枷锁,寻求“从法律技术回归价值判断”的新路径来解释和应对特殊体质受害人损害赔偿问题。