论文部分内容阅读
目的:通过对耳穴降压沟进行电刺激,观察对原发性高血压患者中心动脉压的影响情况,分析耳穴电刺激降压沟对原发性高血压患者的即时降压效果,为临床开展耳穴疗法治疗高血压提供依据。方法:选取2019年4月至2020年1月江苏省中西医结合医院心血管科病房住院的高血压患者60例,均拟行冠状动脉造影检查.将60例符合诊断标准与入组标准的患者随机分为30例真刺激组与30例假刺激组,两组均给予西药常规降压治疗,患者经桡动脉途径穿刺,压力感受器连接至心电监护仪后,定位选取降压沟,连接使用华佗牌电子针疗仪(型号:SDZ-II型,生产证许可编号:苏食药监械生产许20010020)连接耳夹,真刺激组打开电源,调节中等强度的电流强度(6-1Omv),频率为1Hz,持续刺激穴位5min,分别记录刺激前及刺激1min,3min,5min时中心动脉压以及患者的心率;假刺激组不打开电源,只告知患者已通电,分别记录刺激前及假刺激1min,3min,5min时中心动脉压以及患者的心率。结果:(l)真刺激组刺激lmin、3min、5min时收缩压、舒张压较刺激前相比有显著的统计学差异.(P<0.0 1);真刺激组lmin时心率与刺激前心率相比差异无统计学意义;(P>0.05)真刺激组3min、5min时心率与刺激前心率相比有显著的统计学差异.(P<0.01)(2)假刺激组刺激lmin、3min、5min时收缩压、心率较刺激前相比差异无统计学意义.(P>0.05);假刺激组刺激lmin时舒张压与刺激前舒张压相比差异有统计学意义(P<0.05);假刺激组刺激3min、5min时舒张压与刺激前舒张压相比差异无统计学意义(P>0.05).(3)真、假刺激组组间比较:真、假刺激组刺激前收缩压、舒张压及心率比较差异无统计学意义(P>0.05);刺激lmin时收缩压、舒张压及心率差异无统计学意义(P>0.05);刺激3min时收缩压、舒张压及心率具有统计学差异(P<0.05);刺激5min时收缩压、舒张压及心率有非常显著的统计学差异(P<0.001).结论:耳穴电刺激降压沟能使原发性高血压患者的中心动脉压及心率下降,具有良好的即时降压效果,经持续刺激3min时有效并且在3min至5min时降压效果逐渐明显.