在互联网消费时代,商家通过公司线上商城APP信息系统学习积分奖励给消费者并将其兑换使用是互联网商业模式下商家为拉动销售增长,增加客户忠诚度而经常采用的营销方式,这种营销方式由于没有一个统一的兑换标准和安全管理模式时常出现不法分子利用积分获得或者兑换漏洞而非法获利的现象。面对这一不法现象,实务中经常出现罪名难以认定或同一类行为出现不同判决的现象。本文以刘某强盗窃案为例,首先对刘某强在本案中的不同犯罪行为进行分析,然后在对不同行为定性的基础上对网络盗窃罪的既遂标准进行分析,理清网络盗窃罪的时间节点,最后完成对数罪理论进行分析。希望通过相关问题的分析对此类案件相关的理论研究及以后的司法实践有所裨益,减少实践中此类案件适用法律不统一、处罚失衡现象。本文的主要内容分为如下四个部分:第一部分,案件的基本情况。由案由、基本案情、分歧意见和争议焦点四部分构成。分析了本案中刘某强实施非法获取知鸟APP学习积分的行为和利用第一个行为中获得的学习积分进行合法转换兑换游戏筹码,再利用此筹码采用游戏中出老千的非法手段非法获取具有现金价值的游戏T点的行为的定性存在的若干分歧意见,并且在此基础上总结了相关争议焦点。第二部分,争议焦点所涉法理问题的分析。第一,阐释刘某强第一个违法行为所指向的对象——知鸟APP学习积分的刑法属性是什么,解析学习积分是否是刑法所保护的对象以及学习积分所属的刑法法益是什么,明确知鸟APP学习积分的法律属性进而讨论学习积分是否属于刑法中应该保护的对象;第二,讨论了在网络空间中盗窃罪和诈骗罪的区分问题,通过区分以此确定刘某强的第二个非法获取游戏T点行为的刑法定性;第三部分,本案的研究结论。主要是在对本案案情进行具体分析的基础上,结合第二部分的法理分析,对本案认定刘某强在本案中不同犯罪行为性质之结论。第四部分,本案的研究启示。通过对案件的分析和论述,本文得出两点启示:第一,非法获取计算机信息系统数据罪的合理认定。在法律适用方面,在刑法未对类似知鸟APP的数据性法益作出专门保护之前,适用计算机类别犯罪保护此类法益更加具有合理性和时代性。第二,在互联网空间中把握网络中盗窃与诈骗的关键区别。特别是在类似本案中以计算机信息系统为诈骗对象时盗窃罪与诈骗罪的定性区分问题应该如何判断的启示。通过对以上四部分内容的具体阐述,可以进一步为司法实务中对利用计算机APP漏洞非法获利行为的定罪处罚提供理论参考,也可以为探索“数据大爆炸时代”的计算机类犯罪的新变化提供新的方法与思路。