十九世纪中后期,随着资产阶级革命的结束,西欧社会进入了一个相对“和平”的发展时期。经济上,生产力的突飞猛进引起了生产关系的深刻变化,西欧各主要国家先后建立起以重工业为主体的现代化工业体系,垄断资本普遍产生；政治上,代议制民主的确立和普选权的进一步扩大,使议会内外的政党和各类社团组织兴起并得到迅速发展。生产力的发展带来了经济的繁荣,也激化了资本主义固有的基本矛盾,国际工人运动在经历巴黎公社失败的阴影后逐渐复苏。在马克思恩格斯的指导下,工人阶级及其政党利用当时的民主政治重新组织起来,将普选权作为主要斗争方式,成功地解决了政党的合法性问题。第二国际就是在这一时代背景下成立的。第二国际从成立之初,就面临着西欧现代民主——政党政治不断发展的事实。民主政治的法制化和普选权的扩大,使选举成为政治民主的典型特征,政党组织和政党观念日益开放。一方面,资产阶级政党由传统的“权贵党”逐渐向大众党转变。另一方面,各国工人阶级政党顺应民主发展的趋势,日益习惯于利用民主的合法手段获取利益,并取得了显著成就。第二国际就是在政党政治不断发展的过程中走向解体的。关于第二国际缘何破产,学者们主要从第二国际内部来找原因,将其独立于当时的历史条件之外,很难得出实事求是的论断。第二国际作为社会主义政党的国际联盟,它处在西欧现代化和民主化进程的时代背景中；而作为各国社会主义政党,它们则处在一定的国内形势当中。本论文正是从当时最大的背景——民主政治的发展入手,着重剖析政党政治的发展对第二国际变迁的影响。论文主要采用的是文献研究法。通过大量文献的研究,发现第二国际与19世纪中后期西欧政党政治的发展之间的内在联系。政党政治给和平运动提供了舞台和载体,在一定程度上缓和了阶级矛盾,同时也把工人阶级及其政党的注意力吸引到议会活动上,这种转变的态势是无法逆转的,它客观上吻合当代社会政治发展的普遍规律。因此,第二国际的破产最终还得归因为现实,是民主政治发展的必然结果。