货币政策是国家调控宏观经济的重要手段,它是由政策调控主体运用政策工具来实现既定的货币政策目标。这其中既涉及货币政策的传导渠道,也与中介指标的选择有关。由于传导渠道是政策工具联结中介指标以实现政策主体最终目标的线路,所以传导渠道的有效性决定着货币政策的有效性。正是由于传导渠道在货币政策调控体系构成中的这种特殊重要性,宏观经济和政策调控理论都将货币政策的传导渠道作为一个重要的研究领域。在我国由于体制的特殊性,货币政策的传导渠道更多的是依靠于信贷渠道进行传导的。在早期的计划经济时代时期,货币政策传导过程中十分简单,政府政府通过对信贷渠道的直接控制完全掌控了经济活动中所需的资金量。货币政策的实施直接依靠于对银行信贷的指导控制,从而调控国民经济的发展,达到货币政策的实施效果。其后随着改革开放,中国人民银行开始专职于货币政策的实施与制定,我国的货币政策开始以间接调控为主,直接调控为辅。但是由于市场体制不够完善,政策工具不够灵活,其他的调控渠道又相对较少,导致货币政策依然是以央行为核心,以大型国有商业银行为主导的银行体系的信贷渠道来完成的。但是近年来,特别是进入九十年代以来,随着我国金融体制不断稳步改革和逐步推进,我国先后建立了证券市场、改革了外汇体制、推进利率市场化,开始利用多种货币政策工具,以及多种传导渠道来达到货币政策的最终目的。因此货币政策的传导机制是否依然以信贷传导为主,还是出现了新的变化?本文将带着这样的探索和疑问,以理论为基础,结合我国当前金融运行环境,利用定性分析和实证检验两种分析方法,深入研究中国货币政策的信贷渠道,同时对比分析我国货币政策的传导渠道的传导效果,从而找出我国货币政策主要是通过哪个传导渠道对实体经济实施有效影响,为提高我国货币政策的有效性提供政策建议。本文的主要内容可以归纳为以下四个方面首先通过对本文选题背景和研究意义的阐述,说明了本文的研究目的。在研读了国内外经济学者关于货币政策的传导机制的研究成果之后,对国内外有关信贷渠道的理论和实证文献进行了梳理和评述。根据他们不同的研究视角,从货币政策信贷渠道传导机制的存在性和作用效果这两个方面对国内外的文献分门别类的总结。其次对货币政策信贷渠道的相关理论进行了概述,由于货币政策的传导机制分为货币渠道和信贷渠道两大板块,因此本文首先对货币政策传导的货币渠道理论进行了简要介绍。之后有针对性地对贷渠道的传导理论进行了重点阐述,不仅梳理了信贷传导渠道理论的发展史,并对信贷渠道的相关理论进行了评述。为后面的定性分析和实证检验奠定了理论基础。接下来基于我国经济经融环境和特殊国情对我国货币政策信贷传导的存在性进行了定性分析：首先回顾了我国不同历史阶段的货币政策及传导渠道发展历程。接着根据我国特殊的金融经济环境结合信贷渠道传导机制的前提条件,论证了我国信贷渠道的存在。在这个前提之下为了进一步研究货币政策信贷渠道在传导中发挥的具体作用。本文对我国货币政策信贷渠道的传导进行了实证检验。在货币政策信贷渠道和其他传导渠道的对实体经济的实证结果中,可以明显的看出信贷渠道的影响力远远高于利率渠道、资产价格渠道等其他传导渠道的。实证研究的结果表明在我国信贷渠道是货币政策对实体经济产生影响的主要传导机制。这与我国当前国民经济的实际运行情况是相符的。最后本文紧扣论文主题及实证研究结果,提出具有针对性的相关政策建议。由于我国目前仍旧是以信贷渠道为主渠道,因此为了提高货币政策调控效力应深化国有大型商业银行改革,大力发展中小金融机构。以便更好的发挥信贷渠道的主渠道作用。此外长期来看为了货币政策传导的有效性,推进其他渠道的发展是势在必行的。所以稳步推进利率市场化,大力发展证券市场都是必不可少的。本文的创新及不足：本文的创新之处主要有以下两点：第一,采用定性与定量相结合的研究方法。本文一方面运用定性分析对信贷渠道发挥作用的经济金融环境进行分析;另一方面又通过收集大量的数据,采用定量的分析方法对我国信贷渠道传导货币政策的显著性和传导特征进行了实直观描述。定性分析为定量分析提供了理论基础,定量分析的结果则为定性分析提供了数据上的支持。第二,归纳与实证相结合。通过对我国信贷渠道发挥作用的前提条件进行分析,得出我国经济金融环境基本满足信贷渠道传导货币政策的要求,这是归纳方法的运用的具体表现。以我国存在货币政策信贷传导渠道的定性判断为基础,从我国货币政策信贷渠道和货币渠道传导效果进行实证对比分析,这是归纳与实证相结合的运用。本文的不足之处：中国的经济金融环境依然处在不断改革和稳步推进中,因此货币政策通过信贷渠道对国民经济的作用效果,需要长时间的观察和检验。本文由于获取数据的原因,只对1998-2010年的进行了实证检验。此外对于货币政策如何通过信贷渠道微观经济主体发生作用传导途径研究还不够深入,都还需以后的继续学习和研究。