【摘 要】
：
随着中国政治体制改革的深化与城市化进程的推进,直辖市制度作为中央与地方权力关系的重要环节,在新一轮改革布局中的支点作用日益凸显。无论是从中国行政区划调整的需要出发,抑或是从区域经济一体化的战略构想来看,直辖市制度的变革无疑起着牵一发而动全局的关键作用。本文着重以中央与地方的权力关系为视角,阐述直辖市制度的法治化研究。首先,以历史这根主线来讲述直辖市制度的变迁。通过古代、近代和现代三级时间模式分别介
论文部分内容阅读
随着中国政治体制改革的深化与城市化进程的推进,直辖市制度作为中央与地方权力关系的重要环节,在新一轮改革布局中的支点作用日益凸显。无论是从中国行政区划调整的需要出发,抑或是从区域经济一体化的战略构想来看,直辖市制度的变革无疑起着牵一发而动全局的关键作用。本文着重以中央与地方的权力关系为视角,阐述直辖市制度的法治化研究。首先,以历史这根主线来讲述直辖市制度的变迁。通过古代、近代和现代三级时间模式分别介绍了直辖市建制的形成以及直辖市的行政地位和设置规范,并将历史上中央与地方的权力关系穿插于其中
其他文献
随着行政程序研究的不断深入,行政决定说明理由制度的重要性也受到了普遍的关注。说明理由制度可以提高行政决定的质量,提升行政决定的可接受性,从而树立行政主体的权威,最大限度保障行政相对人的合法权益。而由于法律传统、历史发展等原因,我国在立法和实践中对于行政决定说明理由制度缺乏必要的重视,并由此引发各种问题。在我国建设服务型政府的大背景下,说明理由制度的研究无疑对我国行政法治建设具有极其重要的意义。本文
本文从私力救济的一般理论出发,分析了实证法学界和诉讼法学界关于私力救济的内涵和范围。私力救济一直以来都广泛存在于现代社会,并且是人们最为常用的纠纷解决方式。本文从法经济学的角度,从成本收益和需求供给两个层次来说明私力救济存在的目的:纠纷解决成本最小化。同时针对私力救济在我国存在的现状和问题,提出对私力救济进行规范化的标准和建议。本文分四章进行论述:第一章简要介绍了私力救济的一般理论。描述了私力救济
本文主要探讨行政行为合目的的相关理论,内容涉及行政目的的概念界说、依目的行政的行政法理基础、合目的审查制度的构建及完善三个部分。第一章为行政目的的概念界说。行政行为的目的就是行政主体通过行政行为所要实现的利益或好处,从行政行为目的适当与否的角度可将其划分为适当目的与不适当目的。从抽象角度来说,适当目的即为追求公共利益;从具体角度来说,适当目的是通过立法目的来体现的。第二章为依目的行政的行政法理基础
政府信息公开是对公众知情权的支持与维护,是实现政府管理目标的重要保障,是政府提供社会服务的基本方式。理论上,政府公开我们的个人信息可以看作是公共利益对公民权利的合理侵犯。但实践中,政府往往无法保证按照其收集信息的目的利用信息,无法保证其所披露的信息均被合理的利用,无法保证其保存的信息绝对安全,在这种情况下,政府公开个人信息会对公民权利带来不必要的伤害,甚至可能会侵犯到作为个体的人最基本的权利。因此
目前我国有相当一部分医患纠纷出自医疗机构所使用的药品和医疗器械设备的质量问题,由此导致的医患纠纷与一般的因医疗过错或医疗事故导致的医患纠纷有很大的差异。在此类案件中,质量侵权往往与医疗纠纷交织在一起,使该类案件的法律适用和责任认定具有较大复杂性和特殊性。即将于2010年7月1日施行的侵权责任法第五十九条规定:“因药品、消毒药剂、医疗器械的缺陷,或者输入不合格的血液造成患者损害的,患者可以向生产者或
行政处罚与刑罚作为两种不同性质的法律制裁手段,它们在维护社会正义、稳定社会秩序、构建和谐社会中发挥着极其重要的作用,因此,从理想的角度上来说,这两种处罚手段必须形成一个协调的整体。然而,现实却是:两者之间还存在着许多不衔接的地方,这主要表现在两者的立法内容上以及行政执法与刑事执法的过程中。本文希望通过找出两者不相衔接的地方,分析其存在的原因,进而找出解决问题的办法,完善两者的衔接机制。本文第一章首
如今,随着我国市场经济的不断发展和改革的不断深入,我们国家目前正处于社会转型机遇期,有一些深层次的社会矛盾,在社会保障等制度还不健全的情况下,行政法的任务应当转变一些执法理念,积极推行多样化的执法方式,而不应该拘泥于传统的刚性执法方式,如行政命令等。行政指导作为一种新型的行政管理方式,以其灵活性等多方面的优点符合了现代社会的需要并且在社会管理活动中日益显示出非同寻常作用。同时,行政指导在行政实务中
在我国,行政强制执行分为两大部分,一是行政机关自行实施的强制执行,二是行政机关申请人民法院实施的强制执行。其中,行政机关申请人民法院实施的强制执行称为非诉行政执行。在我国的行政强制执行当中,非诉行政执行成为我国行政强执行制度的重要组成部分,然而,非诉行政执行制度设立到现在一直是我国法律界颇有争议的一个制度。行政机关申请人民法院强制执行(即非诉行政执行),在法院对其具体行政行为合法性进行审查时,没有
被害人国家补偿制度是指国家对于无法从被告人处获得赔偿,而又急需补偿的刑事案件被害人及其近亲属通过法律程序给予相应的物质补偿的制度。它有助于帮助刑事案件被害人及其近亲属摆脱生活困境,恢复正常生活;有助于维护司法权威,保障刑事诉讼制度的正常运转;有利于彻底化解社会纠纷,保障社会主义和谐社会建设的顺利进行。我国当前司法实践中,对于如何构建该制度已经进行了很多有益的探索,但各地在试点过程中也暴露出对该制度
随着我国政府倡导的和谐社会理念在全国的大力推广,非诉讼纠纷解决机制得到快速的发展。行政调解作为非诉讼纠纷解决机制的一员,因其救济的灵活性、专业性等特点,在当前的经济和社会生活中,越来越受到各民事纠纷当事人的青睐,成为各民事纠纷当事人解决纠纷的一种重要手段。然而,由于行政调解制度被长期忽视以及自身缺陷等原因,民事纠纷主体在选择行政调解时往往难以发挥其应有的作用。因此作者试图对这一问题进行研究,希望能