随着我国市场经济的不断发展,民间滞留资金亦不断增多,由于缺乏合理的投资途径,导致近年来非法集资类案件频繁发生。鉴于其对国家金融管理秩序及公私财产造成了严重的危害,本文将围绕南某集资诈骗罪一案对集资诈骗罪展开讨论,着重分析集资诈骗罪的客观要件和主观目的以及其与非法吸收公众存款罪的区别,并提出了在认定使用“诈骗方法”和“非法占有目的”时的具体认定标准。本文认为当行为人未虚构事实、隐瞒真相、伪造证明文件,仅仅以高额利息为诱饵时不应直接认定其使用了“诈骗方法”进行集资,诈骗的实质是使被害人陷入错误认识并基于该错误认识处分财产,本案中南某允诺高额利息的行为是否使出资人陷入错误认识有待进一步论证,在认定存疑的情况下不应主观归罪;在认定行为人是否有“非法占有目的”时,不应仅依据无法偿还这一客观事实即片面的推定其主观上有非法占有目的,造成集资款项无法偿还的理由有很多,可能是因为行为人主观上不想偿还亦可能是因为客观上的原因比如不可抗力、国家政策改变、投资失败等因素造成的,在推定行为人的主观意图时应与其客观行为相印证,不应轻易的因为其无法偿还即认定其主观上有非法占有的恶意。集资诈骗罪是非法吸收公众存款罪的加重犯罪,当面对轻罪与重罪的选择时应坚持存疑时有利于被告人的观点。虽然本案中公诉方、一审法院和二审法院均认定南某的行为构成集资诈骗罪,但是通过对本案全部案情的分析,本文认为将南某非法集资造成大量集资款无法偿还的行为认定为“非法吸收公众存款罪”更加适宜。