当下,国民经济高速发展的同时,也带来了日益白热化的市场竞争。在这种情况下,能够优化财务数据信息的盈余管理行为应运而生。但是这一行为的存在会影响税收的计算、债务的确认以及投资者的判断,过度的盈余管理会损害国家及债权人、投资者的利益,也影响了公司健康发展。各界关于怎样抑制盈余管理的探讨由来已久,但作为公司内部监督体系关键组成部分的监事会却没有起到应有的监管作用。即使在我国对法律规定进行了更新、对监事会作用进行了强化后,监事会监督依然有力所不逮之处。同时,企业中存在不同的股权结构,股东持有的股权即是对公司控制权的来源,所有者控制结构的差异不可避免影响内部监督治理结构,由此对盈余信息质量产生影响。同样,股东的控制权差别也影响着监事会的治理。监事会由股东大会选任,对股东负责,股东间的博弈影响着监事会的治理特征与监管能效,甚至会使得对监事会的监督失效。所以,本文主要立足于我国企业监督机制,着眼于监事会特征与股权结构对盈余管理的影响,并通过在不同股权结构下的监事会特征影响程度的变化,研究如何遏制上市公司盈余管理行为,提升盈余信息质量。首先,本文通过对跟上市公司盈余管理、监事会特征、股权结构相关研究资料加以整理和汇总,确定研究的方向。其次,明确了本文主要概念,确定其衡量标准,同时对激励理论、委托-代理理论、分权制衡理论等理论基础进行阐述,并综合国内外进行比较。再次,分析了监事会特征和股权结构对上市公司盈余管理水平程度的影响路径、以及股权集中度与股权制衡度对监事会特征和盈余管理相关程度的调节作用,并给出了研究假设。随后,本文以中国2018至2020年的沪市A股上市公司为样本,通过描述性统计分析、实证分析等方法对研究假设加以检验。结果表明,集中的股权结构、良好的监事会特征对盈余管理有明显的抑制作用,企业制衡度较高对盈余管理的发生具有推动作用。将股权结构设定为调节变量,并经过进一步分析后确定:集中的股权结构会加强监事会监督主动性和企业盈余管理水平之间的负相关关系,而对监督独立性对盈余管理程度的遏制关系,则产生了明显的弱化作用;而股权制衡度则削弱了监督主动性和企业盈余管理程度之间的正相关。最后,基于本文的研究结论,从优化股权结构和监事会特征角度给出了建议。