在诉讼过程中证据具有举足轻重的作用,任何案件中缺失了证据,法律程序就无法继续进行下去。在行政诉讼案件中,人民法院需要对行政机关的行政行为进行审查,首先需要判断行政机关的行为是否符合法律的规定,这时就需要行政机关提供相应的证据。法院需要对证据进行审查研究,判断证据的真实性以及合法性,对于案情是否具有证明作用。证据的收集和运用应当坚持相应的准则,以确保证据能够发挥出实际效用,也为公民的权利提供了保障。在刑事诉讼中制定了非法证据排除规定。但是行政诉讼和刑事诉讼有着本质的区别,所以这条规定无法照搬到行政诉讼中,需要以行政诉讼的特点为基础建立合适的规定。现今的行政权力越来越大,在缺乏必要的制约手段的前提下,行政机关在实际取证过程中可能会出现非法取证的情况,需要制定相应的措施去解决这种问题,如若不然则公民的权益就很难得到保障。行政权力需要进行规范,将权力关进法律的牢笼之中。我国目前并没有针对行政程序制定明确的法律法规,对于这种影响公民权利的行为无法找到有效的依据并进行处理,非法取证行为也就依然会不时发生。因此在行政诉讼过程中需要建立完善的非法证据排除体系,此体系对于诉讼案件中的非法取证行为有明确的规定,有助于解决行政权力滥用的问题。在行政诉讼中确立非法证据排除规则彰显了人权保障法治理念、体现正当程序的价值追求、是保障我国政府依法行政的内在要求。本文立足于我国目前的立法规定,指出我国当前立法上的不足,本文同时研究分析了国外的一些国家在这方面的成就,结合我国的刑事诉讼的相关规定,构建并完善我国行政诉讼中的非法证据排除制度,从而为我国的法治事业贡献出一份力量。