在学术界以及普通民众的心中,“人权是先天的,权利具有绝对的优先性”这一观点已取得统治性地位。但一个无可争辩的事实是,法律始终以义务为主要手段来确认社会关系并调控社会关系与人们的行为。正是因此,公民基本义务问题的研究才具有了不可或缺的重要地位。在我国公民基本义务的研究中,居于主导地位的应当是体现法律知识结构的体系化研究。知识体系是一门学科的必备要素,只有透过体系化的构建,公民基本义务论题内的历史成果得以完善总结;公民基本义务的研究得以继续向纵深发展;公民基本义务的理论亦获得指导实践之可能。故而,择取我国公民基本义务规范的体系研究构成本文的主题。本文首先运用历史分析和文献分析的方法,在考察概念法学、利益法学、评价法学三大学派分别对于法律体系之理解和构建的基础上,并参照拉德布鲁赫对于法学之“范畴”与“目的”的基本划分,提出对我国公民基本义务体系研究应当划分为内部的“目的论”体系和外部的“范畴论”体系。接着以法教义学方法为基本指引,在考察公民基本义务自轴心时代起历经萌芽、隐没、诞生、发展这四个历史阶段的实践过程和以“合意”“法律权威”“公平”“社群义务”理论为代表性的理论渊源后,确立我国公民基本义务“目的论”的内部规范体系;再以义务承担主体为标准,将基本义务条款划分为一般主体承担的义务、具有特定身份主体承担的义务和具有特定法律地位主体承担的义务,用此构建我国公民基本义务“范畴论”的外部规范体系。