中菲南海争端一直以来都是中国乃至世界关注的焦点问题。近年来中国与菲律宾两国在南海问题上争议不断,但对于中菲南海争端相关报道的研究主要集中于对2012年黄岩岛对峙事件上,而少有对于2012年后中菲南海争端报道中呈现的报道特点、报道方式的总体性分析。2013年菲律宾单方面提出南海国际仲裁,中菲南海争端呈现出新形式,也吸引了世界范围内更多关注的目光。南海问题关系到国家主权与利益,加强我国媒体对南海争端的报道,提升传播效果,对于中国媒体向世界传递中国声音,引导国际舆论有着重大影响。本文以臧国仁的新闻框架理论为依据,通过内容分析与比较分析的方法,选取《人民日报》与《纽约时报》2013年至2015年三年中对中菲南海争端的报道为样本,从报道数量、主题、图式结构、消息来源以及报道的倾向性等方面展开分析,研究中美两份报纸所构建的新闻框架的特点及差异。通过研究可以发现,《人民日报》构建起的是以中国为主导的主权维护框架,报道主题意在彰显主权,重视中方言论立场的表达,重“言”大过于“行”,虽然呈现出较为完整的新闻图式,但整体结构较为程式化、单一化,对菲方言行的具体内容报道不足,用词严谨,有着鲜明的感情色彩。而《纽约时报》构建起的是主体多元的事件冲突框架,注重表现行动,突显两国的矛盾冲突,结构上较为平衡,消息来源上菲、美信源占优,主体多元,新闻话语中隐含着对中国的负面倾向。在今后的报道中,以《人民日报》为代表的中国媒体,要理性认识美国等西方媒体的报道,借鉴其中的优点,取长补短,多维度扩展报道主题,调整新闻话语体系,增加平衡报道方式的运用,构建起全景化的图式结构、展现具体进程,从而更好地向世界传播中国的声音,引导国际舆论。