《瓊林雅韻》《詞林韻釋》是明代曲韻韻書的代表作,對研究近代語音史有重要價值。兩書產生時代雖隔近百年,但同為《中原音韻》系韻書的余裔,在編纂體例、傳承關係及音系結構上有著千絲萬縷的聯繫。目前,音韻學界對兩書的研究,主要集中在單部韻書的個案研究及與《中原音韻》傳承關係的探尋研究上,尚無學者對兩書進行全面、細緻的對比研究。本文主要採用比較法,從編纂體例以及音系結構等方面深入剖析兩書異同,深究產生差異的原因,釐清兩書的傳承關係,並梳理兩書所涉及的某些語音演變規律。全文分為四章:第一章緒論,簡要介紹選題緣起、《瓊林雅韻》《詞林韻釋》的研究現狀、存世版本及本文的研究意義、思路和方法。第二章從小韻首字、小韻次序、韻字次序三方面對比《瓊林雅韻》《詞林韻釋》的相同點。第三章從小韻首字及其他韻字、韻字位移、小韻歸併和離析、《詞林韻釋》新增異讀及減損異讀等方面對比《瓊林雅韻》《詞林韻釋》的差異。第四章結語經過層層剝離《詞林韻釋》《瓊林雅韻》,并查閱中古韻書及同時代韻書,得出的比較結果是兩書異大于同。兩書的承傳關係主要體現在編纂體例、小韻首字、韻字字形以及小韻次序上。在編纂體例上,《詞林韻釋》基本承襲《瓊林雅韻》,以“韻—調—聲”的框架安排韻書。兩書62.11%的小韻首字完全相同,1.34%的韻字字形發生了變化,由此判定兩書韻字基本相似。兩書的差異主要體現在韻字位移、小韻歸併和離析、韻字異讀等方面,從中可以窺探出明代實際語音的變化。如聲母方面,《詞林韻釋》全濁聲母消失(“酋游”同音,“簟韂”同音);影喻母和疑母徹底合流,變為零聲母。(“蛹擁”“玉熨”同音)。韻母方面,通攝來母和精組母一、三等開始合流(“窿躘”同音,“陸錄”同音);蟹攝牙音和舌根音一、二等逐漸合流(“濃膿”同音,“楷凱”同音)等。此外,《詞林韻釋》某些開合口音不分(如“賢玄”“哦)”“薄勃”分別同空);圓唇u有向唇齒v轉變的趨勢(“網枉”同音);“杯”韻母發生了ei到i的轉變(“杯篦”同音)。《詞林韻釋》新增異讀主要是據《洪武正韻》增補,減損異讀音主要是承襲《韻略易通》。同《瓊林雅韻》相比,《詞林韻釋》保留的讀音更接近現代普通話讀音。