商标合理使用在商标权限制制度中有着重要地位,它对利益平衡起着重要作用。然而,在商标权利不断扩张的情况下,各国对商标合理使用的立法却很不完善。为顾全社会公众利益,解决因无完善立法可依而出现的等诸多问题,建立健全商标合理使用制度已成迫切需要。笔者通过比较研究、法律解释学研究、社会实证分析和经济学分析等方法,对其进行了研究。为该制度的理论和立法完善做出努力,是本文的写作目的。考察“商标”、“商标侵权使用”等概念后,笔者肯定了商标合理使用存在的必要性,认为它是指非商标权人以非作为商标使用的方式,善意、无偿使用他人商标,不必经商标权人同意,不是商标侵权的行为。它的性质是商标权利限制和非商标权人的权利。商标合理使用有几种分类方法,但以使用方式为标准划分,更能反映其各种类型的本质特征,也方便对各国法关于商标合理使用的比较研究。叙述性合理使用不是伪概念,它因商标构成要素多样性等原因而客观存在。商标合理使用可分为五类,即叙述性合理使用、指示性合理使用、滑稽模仿、新闻报道和评论、字辞典收录。各种类型有各自的正当性,如商标显著性、消费者知情权、言论自由等；其表现形式也很丰富。叙述性合理使用、指示性合理使用和滑稽模仿应该以混淆为判断标准,但由于前两者在使用他人商标时方式有独特性,决定了这两种情况下合理使用和混淆可在一定程度上并存。新闻报道和评论、字辞典收录则采用淡化标准。采用混淆和淡化标准时,都有具体的考虑因素。我国关于商标合理使用制度的立法层次很低、类型规定得不全面、可操作性不强,从而造成了讼累、判决不一致等问题。完善该制度,就应提高立法层次、明确规定其定义和具体类型、明确判断标准并完善配套法律法规。