论文部分内容阅读
目的：本实验旨在比较三种浓度大黄提取液对牙釉质的抗酸性及表面显微硬度值(surfacemicrohardness，SMH)的影响，观察和评估大黄提取液对釉质脱矿影响的效果，探索使用大黄抑制釉质脱矿的有效浓度。
方法：取制备好40枚双尖牙釉质标本为显微硬度测量组，40枚磨牙釉质标本为钙溶出量测定组，两组随机各分为5小组：(1)1mg/ml大黄提取液组；(1)2mg/ml大黄提取液组；(3)4mg/ml大黄提取液组；(4)2﹪氟化钠(NaF)组；(5)去离子水组。在每组8枚釉质标本开窗处分别应用上述五种溶液进行预处理7天，4分/次，3次/天，处理间隙置于37℃人工唾液中保存，然后将釉质标本置0.1mol/L乳酸脱矿液中在37℃恒温水浴箱7天。采用显微硬度仪测量处理前后显微硬度组釉质表面显微硬度值(surfacemicrohardness，SMH)的变化、用生化分析仪测定处理后钙溶出量测定组釉质在脱矿液中钙溶出量、采用扫描电镜观察处理后钙溶出量测定组每小组的两个釉质标本表面形态的变化。
结果：三种浓度大黄提取液处理的釉质SMH值的降低程度都明显低于去离子水组(P＜0.01)，而与2﹪氟化钠组相比无显著差异，(P＞0.05)，三组大黄相比也无显著差异，(P＞0.05)。三组大黄的SMH值降低程度从小到大依次是4mg/ml大黄提取液、2mg/ml大黄提取液、1mg/ml大黄提取液。2mg/ml大黄提取液、4mg/ml大黄提取液处理的釉质在脱矿液中钙溶出量小于去离子水组，(P＜0.01)，并小于1mg/ml大黄提取液组，(P＜0.05)，大于2﹪氟化钠组但无统计学差异，(P＞0.05)，1mg/ml大黄提取液处理的釉质在脱矿液中钙溶出量高于2﹪氟化钠组，(P＜0.01)，小于去离子水组，但无统计学差异，(P＞0.05)。扫描电镜观察五组釉质表面都有不同程度的溶解，经三组大黄提取液处理的釉质表面和去离子水组比表现出较明显的轻微程度的溶解，其它四组的溶解程度没有表现出明显差异。
结论：三组大黄提取液都具有抑制釉质脱矿作用；1mg/ml大黄提取液为抑制釉质脱矿的起始有效浓度。