本文是一篇中韩两国引渡法和分别缔结的引渡条约比较分析的硕士论文,其主要研究对象为1990年联合国《引渡示范条约》、中韩两国的《引渡法》以及中国缔结的30项引渡条约和韩国缔结的29项引渡条约,其研究主要内容为可引渡犯罪、拒绝引渡的理由和“或者引渡,或者起诉”以及引渡请求的竞合:可引渡犯罪包括双重犯罪原则、财税犯罪以及可引渡犯罪递进的条件;拒绝引渡的理由和“或者引渡,或者起诉”包括政治犯罪、不正当的追诉目的、军事犯罪、一事不再理、时效、赦免、告诉才处理的犯罪、酷刑、正当程序和特别法庭、缺席判决、本国国民、死刑以及人道主义考虑;引渡请求的竞合包括引渡请求竞合的情况以及引渡请求竞合时考虑因素。本文论述当中,首先,笔者比较分析了中国和韩国的引渡条约实践,结果显示中韩两国对引渡条约的态度在国际引渡条约的实践很积极的作用。其次,每个章节都提出了一个研究的主要内容,其内容在《引渡示范条约》、中韩分别缔结的双边引渡条约以及国内《引渡法》上如何规定、如何实施等梳理和比较,探讨如何更好地实施这些条约以及完善国内法。最后,本文总结每个章节的研究成果,为中国和韩国未来将缔结或加入引渡条约和国内立法提供参考意见,为引渡条约领域未来的实际操作有很大的贡献。其中,笔者认为在财税犯罪、一事不再里以及“或者引渡,或者起诉”领域有独特的研究成果:财税犯罪应该规定在“双重犯罪原则”条款里;拒绝引渡情形将规定在“可以”拒绝引渡的理由条款里;每个拒绝引渡的理由应该和“或者引渡,或者起诉”原则挂钩起来处理其适用。