标准审计报告长期以来一直受到监督管理机构、投资人和学术界的广大质疑。因提供信息过少,已无法满足财务报表使用者在经营全球化、会计信息日益复杂化下对决策有用信息的需要。2016年12月,我国财政部印发了《中国注册会计师审计准则第1504号》,要求审计师在审计报告中增加关键审计事项段,以进一步提升审计报告的信息含量,保持中国审计准则与国际标准的全面衔接,适应资本市场改革发展中对高质量会计信息的需求。关键审计事项的披露,增加了审计师的职业判断能力运用和工作努力程度,提升了审计工作透明度,从而提高了审计质量和财务报告信息含量。本文以2016-2018年度A股上市公司为研究对象,手工搜集关键审计事项,采用规范分析和实证研究方法,从行业分布、事务所分布、披露类型、确认原因、审计应对程序等多个方面对关键审计事项进行了统计归纳。然后,从披露数量、披露内容、确认原因、审计应对四个维度,实证检验了关键审计事项披露特征对审计质量的影响。研究发现,注册会计师在审计报告中沟通的关键审计事项越多,审计质量越高;披露与以前年度内容同质的关键审计事项数量越多,审计质量越高;关键审计事项的确认原因数量越少,审计质量越高;而注册会计师披露的关键审计事项审计应对程序与审计质量没有显著关系。进一步发现,关键审计事项的确认原因里,涉及管理层的重大判断、以及对财务报表有重要影响的事项越少,审计质量会越高。与非国有企业相比,在国有企业中执行控制测试能显著提高审计质量;与非四大相比,四大会计师事务所利用了专家工作的能显著提高审计质量。本研究进一步丰富了关于关键审计事项与审计质量的相关文献,并为审计准则改革实施效果提供了一定经验依据,也有助于提升注册会计师以及财务报表信息使用者对关键审计事项准则(CAS1504)的理解,提醒注册会计师在审计过程中保持实质上的独立,希望能为进一步提高审计质量和提升财务报告信息含量提供一定的借鉴意义。