CISG第39条(1)款规定:“买方对货物不符合同,必须在发现或理应发现不符情形后合理期限内通知卖方,说明不符合同情形的性质,否则就丧失声称货物不符合同的权利。”该款中的“合理期限(reasonable time)”一词因具很大的灵活性,可以避免因僵硬的规定而导致个案的不公正。但这种灵活性不能破坏公约的统一性,因而对于第39条(1)款中的“合理期限”应有一定的限制以期在实践中能有统一的判断。由于目前没有统一的、有拘束力的法律解释或惯例,实践中对39条(1)款的理解和运用千差万别。虽然理论和实践经验均表明,要确立一个固定的期限似乎不太可能,亦不合理,但建立一个确定合理期限的统一标准是必要的。以“noble month”作为切入点的标准不仅为不同国家的法律提供了可接受的时间机制,而且德国、瑞士的法律实践也证实了其可行性。另外,在国际实践中,其他一些因素也常常被考虑到,例如:卖方对买方货物不符通知期限的合理预计:可能影响时间期限的国际贸易惯例等。