科学家学术谱系研究是科学史领域的一个新兴的研究方向,学者多采用历史学或科学社会学方法,以学术传承为线索绘制学术谱系,梳理学术传承脉络。本文在文献计量学基础上,引入学术谱系影响力的标度,构建了以学术繁衍能力和学术影响力两个维度来研究和评价学术谱系的方法,完善已有的学术谱系定量评价体系,丰富了学术谱系研究和评价的方法。同时该研究中采用改进的h指数--w指数定量作为衡量学者个人学术影响力的主要指标,克服了学术谱系内成果重复计量、结果失允的情况。首先本文在系统梳理谱系、学术谱系、科学家学术谱系的起源、发展和研究现状,以及对文献计量学方法和新工具进行综述的基础上,提出以文献计量学方法为基础探索科学家学学术谱系研究的新思路和方法体系。接着本文在Russell等人研究的基础上,引入学术谱系学术影响力评价指标,构建了以学术繁衍能力和学术影响力两个维度来研究和评价学术谱系的方法,完善已有学术谱系的评价体系。学术影响力主要选择修正的h指数--w指数作为主要度量指标,同时结合学术奖项和学术兼职的定量和定性分析,来系统评价学术谱系的学术影响力。然后本文选择两名同时期、同学科的地质科学家作为案例研究对象,采用人物访谈、学位论文数据库等方式获取数据梳理出他们的学术谱系,通过web of science中web of scienceTM核心合集下载两名科学家学术谱系内成员的论文数据,运用已经建立的科学家学术谱系评价体系进行计算,结合数据分析软件TDA、及社会网络分析工具Ucinet对数据进一步分析,不仅对两名科学家的学术繁衍能力和学术影响力进行对比和单独分析,而且对学术谱系的创始人的合作网络及研究状况等运用软件进行可视化图谱的分析。最后,通过对影响科学家学术谱系发展的外在因素的分析,解读两个案例学术谱系发展和演变的背后原因,从而完善对科学家学术谱系的研究。