近年来,随着城市化建设进程的不断加快,工业生产、道路交通、娱乐场所以及建筑施工等引起的噪声污染,已经严重影响了人们的身心健康和正常生活。噪声污染虽然被列为三大污染之一,但是它对人体健康的伤害不是立竿见影的,并未受到人们足够的重视。伴随着社会的进步,人们的文明意识和维权意识在不断增强,对生活质量的追求,对居住环境的要求也在不断提高,因噪声污染引发的问题便逐渐突显出来了。但尽管噪声污染案件频发,但此类案件无论从立法还是司法上都还存在着巨大的问题。总体来看,我国噪声污染案件诉讼比率偏低,投诉比率居高,社会生活噪声防治管理最主要的法律依据《中华人民共和国环境噪声污染防治法》实施至今十几年来也缺少更新和修订,所以噪声污染侵权案件受害者的权利救济也成为了目前亟待解决的问题之一。本案是原告周某诉被告中国石油化工股份有限公司东北油气分公司(以下简称油气公司),对其构成噪声污染侵害的环境污染损害赔偿案。双方的争议焦点是被告油气公司是否对原告周某造成噪声污染侵权、被告钻井行为排放的声音和原告财产损失是否有因果关系、损害事实如何认定和赔偿。通过分析得出,被告油气公司构成噪声污染侵权,原告损失与被告有因果关系,而由于原告周某未能提供充分证据证明其损失的具体数额,应当承担举证不能的法律后果。从本案的审理效果来看,我们对噪声污染的法律界定不够科学、噪声污染侵权的因果关系的证明责任不够明确、噪声污染的损害认定和赔偿标准不够具体。因此我国《环境保护法》还须要进一步修改完善,并且不断细化《环境噪声污染防治法》。