在现代汉语语法理论与应用研究中,兼类一直是一个“老大难问题”。从事现代汉语语法本体研究的学者提出了“简约原则”并认为,现代汉语中的兼类词要少,这样才有利于现代汉语语法分析。尽管有学者通过基于词典或词表的统计分析表明,常用词兼类比例高于非常用词,但其研究方法或过程存在一些局限。如果兼类与词频成正相关,即高频词所兼属的语法类别多,那么“简约原则”似乎与这一语言事实相违背。词频与兼类是否成正相关?“简约原则”又是否正确呢?本文基于《现代汉语词典》(第五版)词类标注数据库和北京大学中国语言学研究中心现代汉语语料库,证明兼类与词频成正比:基于语料库使用模式调查显示,兼类与词频成正比,即越常用的词发生词类转换以及固化及规约化的可能性越大,但“简约原则”指导下的《现代汉语词典》却不符合这一调查结果。文章指出,根据基于使用的语言理论(Usage-Based Theory),兼类是词项在不同句法环境中频繁使用,经历去范畴化和再范畴化过程,在共时语言层面体现为兼属两类以上语法类别的现象;兼类符合认知的经济原则。现代汉语词典人为减少兼类只会掩盖语言事实,使词类处理更加混乱。现代汉语词典应当借助于大型现代汉语语料库的使用模式调查,全面反映个体词项在语言层面的词类归属,而不应再坚持与语言事实相违背的所谓“简约原则”。本项研究不仅对现代汉语词典词类标注具有重要的指导意义,对现代汉语语料库词类标注也具有重要的借鉴意义,而且对现代汉语语法本体研究也同样具有重要的学术价值。