在现代企业所有权与经营权普遍分离的背景下,注册会计师的作用日益受到政府、投资者以及社会各界的广泛关注。注册会计师以其独立地位和专业技能为企业财务报告所提供的鉴证服务越来越重要。审计意见作为审计工作的最终产品,是注册会计师用来表达他们对财务报告质量的最终判断。同时,盈余管理是事务所确定客户审计业务服务价格的重要考量指标。它是指公司管理者为了达到一定的目的,修改会计报告或者操纵交易活动来欺骗报表使用者。以往研究发现,企业的盈余管理行为往往加大的了审计师的审计难度和审计风险。审计师在面对高审计风险时,其很有可能出具非标准审计意见。与此同时,近年来,上市公司在聘用高级人才时,开始注重其拥有的背景特征,有研究发现公司的运营受到管理者个人特征的影响,具有法律背景的高管的专业性特征,对公司盈余管理等高风险活动有一定的偏好,在一定程度上会影响公司的审计意见。本文运用理论分析和实证检验相结合的方法,研究沪深两市2012-2018年的A股上市公司,对具有法律背景的高管对公司的盈余管理和审计意见分别进行回归,并且探究法律背景高管对于审计意见与盈余管理两者之间的关系有什么影响。另外,根据产权性质的不同将上市公司化分成国有企业和非国有企业,以检验法律背景高管在不同产权性质企业中对公司盈余管理和审计意见的影响。研究表明:（1）法律背景高管与盈余管理负相关并且在国有企业中更强。（2）法律背景高管与公司被出具非标准审计意见的概率负相关并且在国有企业中更强。（3）盈余管理与公司被出具非标准审计意见的概率正相关。（4）法律背景高管能够减弱盈余管理与公司被出具非标准审计意见概率的正相关关系。本文认为可能的原因在于:在国有企业中,法律背景高管更多的发挥“监督功能”,对公司实施监控,确保公司在法律范围内经营,减少避税和盈余管理等类似的高风险活动以达到提高审计质量、降低审计风险的目的,从而减少被出具非标准审计意见的概率;在非国有企业中,法律背景高管更多发挥“促进功能”,帮助公司规避法律法规的规定,从而使公司行为更加激进,更敢于冒险,打更多“擦边球”,公司越可能进行盈余管理活动等高风险活动,从而被出具非标准审计意见的概率提高。本文的创新点表现为:第一,将法律背景高管的经济后果拓展至审计意见这一全新的领域;第二,首次探讨法律背景高管对盈余管理以及对盈余管理和审计意见之间关系的影响;第三,首次区分产权性质检验了法律背景高管的经济后果;第四,丰富了审计意见的影响因素中与高管特质有关的研究。