恶意诉讼源自英美法中的滥用诉讼权利(misuse of legal process),主要是指无法律依据的和诉求目的不正当的诉讼。在美国侵权行为法中,恶意诉讼被界定为一种独立的侵权类型,从而为恶意诉讼的规制提供了必要的理论支撑和范式。美国法的这一界定给了我们足够多的启示:我国的恶意诉讼应当如何界定?怎样规制以及如何有效地规制?本文所论及的恶意诉讼是在中国法域内进行的探究,该探究同样服务于这样一个目的,即我国的恶意诉讼应当如何界定以及如何规制,以便于解决我国当前恶意诉讼频发而立法相对滞后的困境。在这一论述中,恶意诉讼人的诉讼权利之规制和相对人诉讼权利之维护将成为焦点。本文从恶意诉讼的本体分析着手,并进行了一系列的域外法考察尤其是美国法和德国法,逐步提出恶意诉讼的规制机制以及相关立法建议。限于篇幅,本文所论述的恶意诉讼都限定在民事诉讼领域。本文分为三个部分:第一部分为本体论。主要对恶意诉讼的概念进行界定,之后对恶意诉讼的成因进行分析,并对恶意诉讼进行侵权法考察,由此对恶意诉讼进行定性,为恶意诉讼的规制准备必要的理论基础。第二部分为规制论。从历史渊源和国外立法的角度对恶意诉讼的规制方式进行了比较分析,并对美国、德国、台湾等国家和地区的现行规制机制进行了类型化研究,同时结合本国国情进行嵌入式研究和个性化分析,以期寻找符合我国实践需求的规制机制。第三部分为建构论。建构恶意诉讼的规制机制需要从如下几个方面着手:从观念层面上讲,需要将诚实信用的基本理念引入民事诉讼领域,进而提出诚信诉讼、诚信维权的基本理念。从程序法层面上讲,一个完整的恶意诉讼规制机制需要包括恶意诉讼的预防机制、阻却机制、惩罚机制和救济机制。从实体法层面上讲,恶意诉讼的规制则还应当包含恶意诉讼侵权责任制度和刑法领域内的相关惩罚制度。