中国经济在经历了2008年国际性的金融危机以后,一直处于周期下行之中。总体杠杆率一路攀升达到了一个较高的水平,而造成这一现象的重要原因是政府与非金融企业部门杠杆率的连年升高。非金融企业部门的杠杆率已经远超其它国家的平均水平,在社科院2019年5月28日发布的这个杠杆率报告中显示我国非金融企业部门的杠杆率在绝对水平上已经高于金融危机时期的美国和泡沫破裂期的日本。为保障我国经济环境安全,金融市场平稳运行,结合我国杠杆率过高的现状,针对我国杠杆率高企情况的复杂性,提出了结构性去杠杆的要求。中央财经委员会议上提出要打好防范化解金融风险的攻坚战,要坚守底线,稳中求进,抓住主要矛盾。将结构性去杠杆作为基本思路,对不同部门、不同债务类型的具体分析做出有针对性的决策。非金融企业部门内部结构失衡可能会提升部门内的系统性风险进而加大更广阔范围内的系统性风险,所以处理好非金融企业部门的杠杆率过高的问题,才能更好的保证经济的健康平稳运行。本文分析中国非金融企业杠杆率的总体情况,对中国非金融企业杠杆率异质性表现进行描述分析,将企业进一步按所有制划分为国有企业和非国有企业;按规模划分为大规模企业和小规模企业;按地区划分为东、中、西部三个区域;按行业划分为仓储邮政、教育、综合、房地产等17个行业分组进行研究,首先对组别间异质性的进行探讨。然后通过国内外及部门间对非金融企业杠杆率的现状做出了描述,根据现状对其做出理论和实证的分析。实证部分选取了沪深A股上市企业中的非金融企业为样本。综合现有文献及其他学者的研究,采集了2010年-2018年间的财务报表数据,构建变量指标,然后建立多元面板回归模型,进行实证检验。最后总结非金融企业杠杆率异质性情况以及企业内部因素对非金融企业杠杆率的影响情况。研究结果发现,各组别间杠杆率存在明显异质性,国有企业杠杆率水平高于非国有企业杠杆率水平;大规模企业的杠杆率水平高于小规模企业杠杆率水平;东部地区杠杆率水平高于中部地区杠杆率水平,中部地区杠杆率水平高于西部地区杠杆率水平;行业间杠杆率水平呈现电力、热力、燃气及水生产和供应业,建筑业,批发和零售业,房地产业的杠杆率水平较高,而其他行业的杠杆率水平较低。各组别间异质性的影响因素也存在差异。最后根据上文结论对中国非金融企业杠杆率存在的异质性问题提出政策建议:中国非金融企业去杠杆,要将国有企业作为重点领域来抓,还要继续推进金融市场改革,改善融资环境,促进非国有企业的发展,激发市场活力。不能忽视企业杠杆率区域间的异质性,因地制宜的制定调控政策。完善资本市场的运作体系,发展直接融资渠道,缓解大规模企业过度负债问题,改善融资环境,解决小规模企业融资难问题。本文的研究从微观企业的角度出发,对非金融企业杠杆率之间的异质性做出了研究,有针对性的根据不同类型的企业间的异质性问题做出分析,得出的结果能够为从企业层面推进结构性去杠杆提供依据,提出调节现阶段非金融企业高杠杆率水平的建议,为“去杠杆”的稳序推进提供新思路。