网络链接技术的发展使得越来越多的文化产品被人们传播与共享,尤其是深度链接技术,免去了用户在不同网页之间跳转的麻烦,直达具体的目标,为人们获取作品带来了极大的便利。但在链接技术日新月异的同时,传统的著作权制度也受到了极大的挑战,著作权人、用户、设链网站之间的利益冲突不断,引起了很多版权方面的侵权纠纷。面对这些问题,国内外学者从不同的角度进行了探讨,提出了各种不同的侵权认定标准,但无论是理论界,还是司法实践,对深度链接该如何认定依然争议不断。因此,研究深度链接著作权侵权认定问题,探讨对深度链接行为合理的侵权认定标准,对平衡相关主体之间的利益意义重大,也有利于深度链接侵权纠纷的解决。设链行为该如何去认定,是否属于侵犯他人著作权的行为,我国法律并没有明确的规定。实务中出现过服务器标准、用户感知标准以及新公众标准来认定深度链接,其中服务器标准是长期以来比较流行的一种认定标准,也得到了很多学者的认同,但在解决深度链接侵权纠纷时却引发了许多争议。本文通过对司法实践中深度链接的认定分歧进行分析,指出由于技术的发展以及法律的不完善导致了对其认定的困难。而现有的认定标准由于存在着种种问题,面对日益复杂的网络侵权形式显然捉襟见肘,无法平衡各方利益,加剧了人们的争论。对于这些问题,本文建议引入实质呈现标准来认定深度链接,从而有效保障权利人的利益,保护网络版权产业的健康发展。此外,在实践中充分发挥指导性案例的作用以及在权利人和设链网站之间展开合作,对于深度链接侵权认定问题的解决也有着积极的作用。对深度链接著作权侵权的认定,不只是一项技术问题,更是法律问题。只有及时应对实践中的挑战,寻求技术发展与法律保护之间的平衡,才能更好的解决这一问题。