新布雷顿森林体系又名“复活的布雷顿森林体系”,是由三位德意志银行经济学家Dooley、Fokers-landau和Garber在2003年提出,这个新美元体系其本质为新时期下的牙买加体系,但由于全球贸易格局呈现出和旧布雷顿森林体系下相似特点,因为也被称为新布雷顿森林体系。在新体系下,美联储大量印钞和外围国家本币被低估,也造就了外围国家在二十一世纪初经济高速发展。然而,2008年来接连爆发次贷危机和欧债危机,给全球经济带来巨大冲击,世界各国都试图通过量化宽松来缓解本国经济衰退,但这背后也隐藏着各国民族主义经济思想,其纷纷企图压低本币汇率刺激本国出口,全球范围内汇率操控势必加剧全球汇率波动,给世界经济带来更多不确定性。因此,在当前国际社会背景下,厘清汇率对经济增长影响作用,不仅对加速世界经济复苏,而且对新国际货币体系的完善都有着重要意义。有鉴于此,本文将实际汇率与经济增长关系置于新、旧布雷顿森林体系之间进行比较,试图挖掘出其在新、旧布雷顿森林体系两段时期之间差别,并分国别分析其原因。本文首先比较新、旧布雷顿森林体系区别,并在此基础上分析新、旧布雷顿森林体系下实际汇率影响经济增长传导机制有何差异,再构建实际汇率影响经济增长的理论模型,选取十个发展中国家和十个发达国家1960-1974年和2000-2010年两阶段动态面板数据来进行实证研究,其中实际汇率数据通过间接标价法下的名义汇率算得,实证方法运用系统矩回归,实证结果发现无论是旧布雷顿森林体系还是新布雷顿林体系,发达国家和发展中国家实际汇率与经济增长都是负相关。对于发达国家而言,旧布雷顿森林体系下实际汇率降低对经济增长的促进作用更大;而发展中国家刚好相反,新布雷顿森林体系下本币低估对经济增长推动作用更大。最后,本文结合实证结果和当前国际形势,分别为发达国家和发展中国家经济增长提出政策建议。