国家豁免是现代国际法上最重要、最复杂,也是最现实的问题之一。当国家在外国被控诉时,它是否能成功地主张国家豁免而免于外国法院的管辖,关系到国家的重大利益,涉及国家主权平等这一根本性的国际法原则,对于法律实践、政府机关和私人企业都有很深远的意义与影响。随着各国对外贸易的日趋深化,它的重要现实意义将会更清晰地显示出来。本文以国家豁免为研究对象,主要从国际法基本理论的角度出发,探讨了国家豁免的概念、意义及理论根据,并对国家豁免领域内的典型问题――主体及例外进行了深入细致的论述,对我国管辖豁免的理论、实践及存在的问题与未来的发展趋势作了分析与展望。全文共分五章。前言简要叙述了国家管辖豁免问题的重要性,并指明本文所要研究的问题。第一章着重研究国家豁免的概念、意义及理论根据。本文通过与外交豁免等相关概念进行比较的方法,来研究国家豁免的概念与内涵;从国际公法、国际私法、社会经济的不同角度分析国家豁免的意义与复杂性,同时论述国家豁免是一项习惯国际法原则;并通过历史性考察,主要介绍了治外法权说、国家尊严学说、礼让学说、主权平等学说四种国家豁免的理论根据,作者虽然赞同国家的独立和平等是国家豁免的根据,但是对于不同的观点也持一定程度的理解和赞同。第二章主要围绕国家豁免的理论与实践进行研究。首先,作者概括论述了国家豁免的几种理论,即绝对豁免论、相对豁免论、废除豁免论、国家行为理论,并对绝对豁免论和相对豁免论进行了重点的研究。鉴于国家豁免的历史跨度长,各国发展状况不一,本文运用历史研究和比较研究并重的方法,分析这两种理论产生的原因、背景,并对它们加以评述。在发展的方向上,传统“绝对豁免论”关于所有的国家行为都享有豁免的坚持已不再是多数国家的主张,取而代之的是限制豁免论。其次,作者介绍了各国关于国家豁免的实践,因为有关国家豁免的原则主要源于19世纪以来西方一些国家的审判实践,作者运用比较的方法进一步探讨各国关于国家豁免的实践,分析的重点主要是各国法院判决、外交声明和学者的意见。从各国的实践看,采用相对豁免论的国家越来越多。最后,作者介绍了条约实践及联合国国际法委员会关于国家及其财产管辖豁免公约的编纂工作。在研究国家豁免的理论与实践时,作者论证的重点是:限制豁免论已经成为国家豁免的发展趋势,在被各国普遍接受的国际条约出现以前,各国的国家实践依然是被关注的对象,而对于限制豁免论是否已广为接受的争论就只有学理上的意义了。第三章主要研究国家豁免的主体。国家是享有国家豁免的主体,但是在国家豁免的领域内,国家的概念有所延伸,国家范围的大小成为倍受关注的核心问题,因