纠纷的产生发展过程也是纠纷的解决过程，随着人类文明不断进化，纠纷解决由“私力救济”逐步让位于“公力救济”。时至今日，尽管纠纷解决机制更加灵活且多样化，但司法仍然是解决争端与讼案的最文明、最公正因而是最可依赖的法律机制。公、私法交汇的民事诉讼与行政诉讼关联问题研究，尤其需要从司法(审判)制度的维度加以探析。 诉讼机制的设计应体现最基本的法律价值追求。在传统法哲学中，正义几乎一直被视为法律的唯一价值，而程序正义因其最可能保证实质正义的实现而倍受现代人们的青睐。然而法律制度归根到底是受效益原理支配的，解决法律纠纷的程序实质上是为促进高效益地分配权利义务的努力，所以，在司法过程中，效益(包括程序效益或诉讼效益)成为程序正义之外的又一法律价值追求。程序正义和程序效益正是民事诉讼与行政诉讼关联问题研究的理论基点。 通过笼罩在关联案件上的面纱，可以清楚地看到现实生活中存在着三类性质不同的关联案件。以程序正义和程序效益的法律价值追求为起点，以保障公民的权益为归宿，在对三类不同性质案件特点分析的基础上，从现有解决方式的弊端和既存理论框架的局限入手，通过法律的逻辑思维，文章着重论证了分别适宜该三类案件的三种不同的诉讼解决模式：行政附带民事诉讼、民事附带行政诉讼和当事人诉讼。