缓刑制度是现代刑法中一项非常重要的制度，具备许多重要的价值，世界各国法律基本都有关于缓刑制度的规定。通说认为，缓刑是指对判处短期自由刑的犯罪分子，根据其犯罪情节和悔罪表现，认为暂不执行原判刑罚没有再犯罪危险的，规定一定的考验期，如果在考验期间没有违反法律规定的条件，原判刑罚就不再执行的刑罚制度。一般说来，英系法系国家与大陆法系国家总的来说适用的是不同的缓刑类型，英美法系主要适用暂缓宣告制度，大陆法系主要适用暂缓执行制度。我国的缓刑制度起步很晚，发展也相对滞后，内容上也大多借鉴的是大陆法系关于缓刑制度的规定，在司法实践中缓刑制度也暴露出柬许多问题。本文主要就缓刑制度的现状、缺陷及其完善展开分析，兼顾考察了缓刑制度的起源与价值，同时把缓刑制度做了类型化划分，以便大家能更清楚的理解缓刑制度。论文的结构安排如下：第一部分：缓刑制度概述。这部分主要讲缓刑制度的起源与发展和缓刑制度的价值。现代通说认为，缓刑始于美国，美国波士顿的制鞋工人约翰·奥古斯特斯于对现代缓刑制度的确立发挥了至关重要的作用，最终波士顿在1870年通过了世界上第一部缓刑法规。大陆法系方面，法国的布伦格为推动缓刑制度的确立做出了杰出的贡献。缓刑制度的价值，主要包括缓刑可以克服短期自由刑的弊端，符合了人道主义精神、刑罚个别化原则和刑罚经济原则。第二部分：缓刑制度的类型。缓刑制度的类型多样，英美法系国家一般都采用暂缓宣告制度，而大陆法系国家则多采用暂缓执行制度，还有一些国家采用的是综合缓刑制度，它实质上的是以暂缓宣告或暂缓执行为基础，又辅助以其他制裁方式。这些类型的缓刑制度各有其优点，我国在完善缓刑制度的时候应该借鉴.第三部分：我国缓刑制度的现状、缺陷和完善。这部分是本文的核心和重点，通过对我国缓刑制度现状的分析，找出其中的不足之处，并就这些不足之处提出相关的完善意见。具体来况，我国缓刑制度主要存在以下不足：适用条件上，我国的缓刑制度范围狭窄，没有把罚金刑纳入在内，有关“犯罪情节”、“悔罪表现”和“没有再犯罪的危险”规定模糊，不好认定；考察制度上，我国法律把公安机关设定为考察机构不合理，考察的内容规定的也不科学，对未成年人的保护力度也不够