在国家日益民主的发展过程中,肯定会有越来越多的问题、政策涉及到一个重要的判断,那就是公平性。研究公平判断的因素具有重要的现实意义。考虑到框架效应对社会各领域的判断和决策都会造成相当的影响,框架效应会对公民的公平判断造成影响吗?围绕这个问题展开了系统探索。对于框架效应对公平判断和决策的影响,我们从三个方面进行了探索,一是个体人格变量；是思维特征；三是态度、价值观、任务域。研究结果表明：1.实验1表明人格变量中只有神经质人格特征在框架效应与公平判断和决策中作用显著,认知需要效应不显著。2.实验2表明正负框架下的公平判断,其思维方式存在不对称的特点。实验3表明半球认知风格在框架效应与公平判断和决策中作用不显著。但半球认知风格与性别交互作用显著。实验4表明自我相关性与自我卷入在框架效应与公平判断和决策中作用显著。3.实验5证实了框架效应只能影响公平态度的外围的、具体方面,而不能影响核心的、一般的公平态度。这与社会表达理论的观点一致。社会表达理论认为信息加工的性质不是由个体差异唯一决定,同样由社会内部及其文化引伸出的、按照共享表征形式提供的资源所决定。同时社会表达理论认为对给定的一个社会问题,框架方式只能影响与这个问题具体方面相关的孤立的态度和认知(外围元素),然而,框架不太可能影响锚定在思想深处社会表达的相关态度,与一般态度和价值(中心或核心元素)相连的强烈和一致的评估,不太可能受到影响。实验6证实了态度的核心成分—公平价值观的强弱在框架效应与公平判断和决策中作用显著。强价值观对中介变量有较大的调节,而弱价值观对中介变量调节作用较小。同时发现强弱价值观与框架类型存在交互作用。实验7证实了公平原则在正负框架下没有表现出显著效应,表明价值元素很难受到框架效应的影响；但公平原则跨任务域时,正负框架效应显著,表明被试对公平原则的评价受任务情境的影响；在正框架方式下,被试在资源分配中认为非平均主义原则(如绩效、能力、努力、需要、工作年限)更公平。本系列实验研究在一定程度上表明了框架对公平领域判断的影响主要与事件和个体自身的相关性、个体所具备的深层的核心公平观念、具体的任务领域等因素有关。从决策科学的角度讲,在框架效应对公平判断的影响中,个体人格的神经质特征、与个体的相关性、任务域可以看作是调节因素,而个体所具有的对公平的深层态度、公平价值观及其强弱、公平原则则是影响公平判断的决定因素。研究还表明了思考内容的改变是框架效应的中介因素。实验表明社会精英可以在一定程度上通过框架操作公民的具体公平态度、公平价值观以外的方面,但他们不能够操作公民的核心公平观念、核心价值原则,不管其形式如何变化。一旦涉及到与公民自我相关性高的事件、涉及公民核心公平价值观、价值原则时,将无法实现其预期目的。尽管到目前有证据表明有孤立的不胜任的存在,更一般的结论是公民在大多数情况下,在公平领域能够以胜任和理性的方式理解和运用框架。最后,对未来的研究提出了三点构想。