伴随着经济的快速发展、投资空间的扩大与投资形式的多元化,隐名投资逐渐成为一个普遍存在的法律现象。隐名投资者的隐秘性和隐名投资关系的复杂性,使公司的内外部关系模糊甚至混乱,股东之间、股东与公司之间、隐名投资者与显名股东和公司交易相对人之间常会产生矛盾和纠纷。由于目前我国法律对隐名投资调整的系统性和明确性不足,致使隐名投资者的身份认定问题陷入尴尬境地,隐名投资中相关利益主体在自身权益保护方面也无所适从,现实中关于隐名投资的诉讼和判决更是频频引发理论界、实务界争议。本文重点从保护投资与交易安全、平衡各方利益及维护法律公平的角度出发,对隐名投资中股东资格认定、相关利益主体保护和完善隐名投资立法等问题进行了探讨。全文除导论和结语外,共分四个部分：第一部分：隐名投资的基本理论。从定义隐名投资、隐名投资者的概念出发,梳理和分析隐名投资的成因、存在形态和一般特征。第二部分：隐名投资者股东资格认定。首先对理论界存在的实质说、形式说、折衷说等三种股东资格认定观点进行评析；其次,提出股东资格认定的一般原则和路径；第三,结合案例对一般有限责任公司、国有改制企业和外商投资企业三种类型企业的隐名投资者股东资格认定问题作类型化研究。第三部分：隐名投资中相关利益主体的保护。以现行法律为指引,结合审判实践中的裁判规则,对隐名投资者、善意第三人、显名股东及公司其他股东合法权益的保护进行探讨。第四部分：我国隐名投资立法的完善。通过对我国立法现状及局限的分析阐述隐名投资立法的必要性,提出完善隐名投资立法的建议。本文的主要创新是：1、突破传统的实质说、形式说和折衷说三种观点,提出在对隐名投资者股东资格认定问题上,应区别“实然状态”与“应然状态”,分别适用公司法与民法、合同法对权属关系进行界定,并辅以股权转让和变更手续,实现出资者股东身份在形式与实质上的统一。2、对隐名投资产生的主、客观因素进行了详细的梳理,是对目前一般研究中仅粗略归纳隐名投资成因的有效补充,为判断隐名投资合同有效性和解决相关纠纷提供了参考。3、学界鲜有以企业类型为标准对隐名投资进行类型化研究,本文区别一般有限责任公司、国有改制企业和外商投资企业进行隐名投资者股东资格认定分析,强调了对不同类型企业的隐名投资适用不同的判定原则才能有效解决隐名投资纠纷、维护法律公平与正义。本文的主要不足是：由于在对国外隐名投资相关资料的收集方面收获甚微,笔者希望比较和借鉴域外隐名投资立法和理论研究的愿望未能得以实现,是为一大遗憾。此外,笔者收集的隐名投资相关案例较多,但对案件判决书的寻找却颇为困难,这使深入分析个案遇到了一定障碍。此外,在对相关利益主体的保护方面,由于平日较关注隐名投资者与善意第三人,而对显名股东与公司其他股东的思考不够深入,个人感觉文章在这两小节上还有欠缺。