人类在社会生产活动中总是处于一定社会群体中,人们体内存在一种内驱力试图将自己的能力或信息与他人的进行比较,因此人们会以社会比较为基准做出某些决策。也就是说,人们的决策或行为会受到社会比较的影响。公平一直是人类社会的重要追求以及各个科学领域研究的焦点。以往大量研究采用最后通牒博弈证明人类确实具有追求公平的倾向,并对不公平表现出厌恶情绪。当遭受到不公平待遇时,对于追求公平的内驱力会驱使人们不惜牺牲自己的经济利益来惩罚对方,从而达到公平的目的。本研究将社会比较与公平决策相结合,同时将公平决策的情景分为获益条件和损失承担条件,重点探讨不同社会比较类型(向上比较或向下比较)对个体在获益或损失承担条件下公平决策的影响。为了考察社会比较对人们公平决策是否有影响以及有怎样的影响,本研究共包含两个实验:实验一,考察在获益情景下,社会比较对公平决策的影响及其脑机制。实验二,考察在损失情境下,社会比较对公平决策的影响及其脑机制。实验一发现,在获益情景下,向上比较提高了被试对不公平分配方案的拒绝率,并诱发了更大波幅的反馈负波;向下比较降低了被试对不公平分配方案的拒绝率,并诱发了波幅较小的反馈负波。对正晚成分的分析发现,相比于无社会比较情景,向上比较和向下比较都诱发了一个较大波幅的正晚成分。进一步分析发现,在无社会比较和向下比较条件下,中等不公平分配方案比非常不公平分配方案诱发了更大波幅的正晚成分。实验二发现,在损失情景下,向上比较提高了被试对不公平分配方案的拒绝率,并诱发了更大波幅的反馈负波;向下比较与无社会比较条件下的拒绝率没有显著差异,且反馈负波波幅没有显著差异。对正晚成分的分析发现,中等不公平分配方案比非常不公平分配方案诱发了更大波幅的正晚成分。然而,正晚成分没有受到社会比较的影响。