随着社会的不断进步和科技的迅猛发展,人们越来越注重对知识产权的保护,商标领域的形式也更为多样化,传统的商标形式已不能完全满足经济社会发展的需要。声音商标由于其可以带来更强的听觉刺激,使人们迅速将其与特定商品或服务产生联系,因此得以愈发广泛的应用。但是相较于传统商标而言,声音商标有其自身的特殊性,因此不能直接带入对传统商标的保护方法,需要对声音商标制定特别的法律保护规则。而且随着科学技术的迅速进步,声音商标也将会发挥愈发明显的作用。对于声音商标这样的“新课题”,我国《商标法》第八条明确了可以对此种商标类型予以保护,《商标法实施条例》也新增相关规定。尽管我国对于声音商标的保护迈入了新阶段,但对于具体如何在司法实践中践行等问题,我国仍处于探索阶段,尚有模棱两可的地方。例如对声音商标显著性的认定问题、声音商标侵权行为的管辖问题以及如何平衡我国经济利益发展和社会权益保护的问题等。由于不同国家之间对这一类型商标设立了不同的保护制度,并且在司法实务之中也采取了不同的方式,因此在整个世界范围之内难以制定一个具有普遍适用性的标准。所以,完善我国的声音商标保护制度,在理论上和实践中都有着不可小觑的意义。本文从声音商标的基本特点切入,借鉴国际条约的规定,并参考相关国家的司法实践,来总结提炼声音商标在不同国家或地区的保护方法。之后通过对声音商标形式要件和实质要件的分析,并结合我国现状,提出符合我国国情的,合理的声音商标保护完善建议。本文正文分为四个章节,具体如下:第一章从声音商标的概念、特点及分类入手,通过对其基本概念和特点的剖析,指出声音商标与传统商标的不同之处。声音商标分为音乐商标和非音乐商标,其存在各自的优势和劣势,人们对其注册采取的形式也不同,通过具体分析,为之后保护建议的提出做好铺垫。第二章主要介绍声音商标的注册要件。本章分为三部分。其中,声音商标的实质要件和形式要件主要体现于第一部分和第二部分。实质要件以显著性要件为核心进行讨论,而形式要件会分别介绍不同的声音描述方式。第三部分主要关注外国的立法和司法实践。从上述注册要件入手,通过分析国际条约和不同国家及地区的法律规定和司法实践,来探究从注册要件角度,国际条约以及各国各地区法律是如何进行规定的。通过目前存在的知名判例,来对比不同国家的采取的法律观点。第三章关注声音商标侵权行为。本章分为两部分:第一部分是关于声音商标侵权行为的认定和管辖。侵权行为的认定,主要通过介绍外国法律及我国法律法规的相关规定,重点介绍“混淆行为”的认定及判断标准。侵权行为的管辖,则主要参考我国《民事诉讼法》的规定,进行类推。第二,随着互联网的高度普及,结合当今热门的国际网络声音商标侵权行为,主要介绍国际网络声音商标侵权案件。通过分析外国法院的知名判例,提取其对于网络声音商标侵权的认定及管辖的司法观点,为之后国际网络声音商标侵权问题提供借鉴。第四章具体提出对声音商标的保护完善建议。针对上文的具体分析,本部分主要探讨对声音商标注册的实质要件规定的完善、对声音商标注册的形式要件规定的补充、对声音商标相关法律法规的改进、完善对声音商标侵权的管辖认定规则以及注重对公共利益的倾斜保护以上五个方面来具体提出符合我国国情的声音商标保护完善建议。