2017年,为了推动供给侧结构性改革,调整经济发展动力,解决中小企业融资难问题,国务院将“供应链金融”作为了六项重点工作之一,在国家政策的推动下,许多企业开始尝试供应链金融的资产证券化,来改善企业的融资困难问题。与传统的融资模式针对单一公司的信用评级不同,供应链金融资产证券化着重于从整个产业链进行评估,依赖核心企业的信用外溢,以产业链中其他企业与核心企业的真实贸易活动作为风险评估标准,可以有效解决因信息不对称带来的产业链上中小企业融资难、融资贵等问题。但现阶段,由于我国供应链金融资产证券化刚刚起步,与发达国家相比,理论研究与实践研究均存在较大差距,其相对应法律法规还未完善,标准化的信用体系尚未形成,对发行企业的财务能力与发行证券的项目架构还未做出统一规定,至今还存在一系列复杂的风险。据国家统计局数据,地产行业对我国GDP贡献仅次于零售业与金融业,占比超过7%,同时近几年来越来越多大陆房企赴港上市,通过寻求外来资本来解决融资困境。截止2021年12月31日,共有158支地产行业股票在港股市场上进行交易流通。龙光集团作为国内最早发行供应链金融资产证券化的十家房企之一,以粤港澳为发展核心,相比于其他大陆房企对香港资本市场更为敏感。因此本文选取龙光集团作为研究对象,通过定性与定量分析对其供应链金融资产证券化的实施动因、核心企业信用风险、核心企业外部风险、专项计划组织结构风险、风险成因、风险防控进行研究。得出结论:通过供应链金融的资产证券化,增强了企业供应链的竞争力,帮助企业有效的降低融资成本,不受常规债券融资的财务能力限制门槛,不占用企业的有息负债融资额度,规避了国家信贷政策对其的限制,降低了企业融资压力。但由于当前我国政策对于供应链金融资产证券化更多倾向于鼓励,且在实施供应链金融资产证券化时有关项目流程执行标准与风险评估体系尚未完善,致使供应链金融资产证券化风险的发生。龙光集团作为本次专项计划的核心企业与共同债务人,偿债能力、盈利能力逐渐下降;土地政策、限购政策与“三四五新规”使龙光集团面临较大的外部政策压力。同时专项计划自身组织架构上也存在一定问题,基础资产集中度过高、原始权益人自身风险、无追保理制度致使专项计划参与方与专项计划存在一定的利益冲突。因此本文通过对其内部、外部、专项计划组织结构风险展开分析,总结风险成因,并提出相应的风险防控建议,希望能对今后企业采取供应链金融资产证券化提供一定建议。