长安城与罗马城都是人类历史上的伟大城市,它们的城市形态在继承历史传统的基础上经过数个世纪的建设最终形成,又深深影响了后世的城市。在学术史上,已有学者涉足汉长安城与罗马城城市形态的对比研究,但隋唐长安城与帝国时期的罗马城的对比研究阙如,这是本文研究的出发点之一。本文采用对比研究的方法,立足于隋唐长安城和帝国时期罗马城的建城史,以丰富的史料和前人研究为依托,按照城市地理学和历史城市地理的理论方法,将城市形态分为内部形态与外部形态两大部分,从每一部分选取若干构成要素进行复原和比较研究,分析了两座城市的城市形态在政治、经济、文化诸多方面塑造下表现出的不同特点,最后探讨了隋唐长安城与帝国时期罗马城在六个方面的异同,并从中获得了对当今社会的启示。全文分为绪论和正文两部分。绪论部分首先阐述了选题意义,然后介绍了国内外对隋唐长安城与帝国时期罗马城的学术研究现状,指出比较研究较为稀少,最后论述了研究方法。正文部分分为四章。第一章“隋唐长安城与帝国时期罗马城建设史”,介绍了隋唐帝王对长安城和罗马皇帝对罗马城的建设过程。该章节共有三个表格,第一个表格以时间为主线,列举了唐代帝王对长安城的建设;第二个表格将罗马城分区,分别按照时间脉络列举帝国前期罗马城的建设活动;第三个表格内容是帝国前期罗马城公共设施的建设情况。第二章“内部形态的比较”,选取街道、政治空间、居住空间、商业场所、宗教祭祀场所、休闲娱乐场所、水利系统七个方面进行比较研究。长安城的街道呈棋盘状分布,而罗马城则为辐射型;长安城内政治中心始终在皇帝居住的宫城之中,而罗马城的政治中心则有从帝国广场向帕拉蒂诺山迁移的趋势;长安城居民绝大多数住在封闭的里坊中,罗马城无论富人居住的“多慕斯”还是穷人居住的多层公寓都具有开放性的特点;长安城的商业活动主要发生在西市和东市之中,罗马城内的商业区却并不只集中于几处地方;长安城与罗马城都是多种宗教信仰并存的城市,前者重视天地四时的祭祀,而后者对家神的祭祀情有独钟;长安城内皇家休闲娱乐场所众多,平民的休闲多在寺观、茶坊酒肆等场所,罗马城公共娱乐场所随处可见,规模和内容都与长安有很大不同;长安城通过五渠系统和大量井泉供水,排水系统效果不佳,罗马城则有许多引水渠保障水源,城内有发达的下水道系统。第三章“外部形态的比较”,选取城墙、陵墓区、苑囿别业、对外交通四个方面进行比较研究。长安城为不完整的三重城墙结构,宫城、皇城、郭城都有城墙围绕,偏重防御功能,形状规则;罗马城先后修筑了内、外两道城墙,前者已经失去军事防御作用,受地形制约,城墙形状并不规则。长安城帝王的陵墓多在远离城市的渭北,而平民墓葬主要分布在靠近城市的城南、城西、城东南;罗马城陵墓靠近道路,上层贵族的陵墓富丽堂皇,下层居民或附庸于他们,或葬于公墓中。长安城的别业一般分布在城东南和城南风景秀丽的区域,罗马人的别墅则多在赛维安城墙以外的山丘上。长安城与罗马城都有发达的对外交通体系,受自然原因影响,长安城的水路运输并不发达,而罗马城水运方便,还有专门的卫星港口。第四章“结论”,总结前文内容,从建城过程、城市布局、政治空间、公共设施、居民生活、宗教信仰六个方面分析了两个城市的不同特点,并从中得到三点认识,即应重视公共设施建设、对传统要批判继承、尊重文明的多样性。