可持续发展评价是当前研究的热点之一,当前,区域可持续发展的定量评价方法主要分为两大类:从专业角度构建的可持续发展评价模型和从系统的角度构建的区域可持续发展评价模型。其中,从专业角度构建的可持续发展评价模型主要有三类——生态学评价模型、经济学评价模型和社会学评价模型。生态学评价模型注重研究人类活动是否仍然处于生态系统的承载能力范围之内;但是,它只反映了过去和当前的情况,未能对将来做出解释和说明,并且它只反映经济决策对环境的影响,而忽略了土地利用中的其他重要影响因素,如城市化、污染和侵蚀等造成的土地退化情况等。经济学评价模型试图把人口、社会、资源、环境以及资源的过渡损耗和环境污染等因素以货币的形式表达;但是,货币化技术在评价区域资源约束时存在着不足——市场价格不能真实反映资源的价值。社会学评价模型中,由于社会问题难以量化,更多的是对可持续发展的定性分析,但也有学者和研究机构构建了评价指标和评价模型,如人类发展指数(HDI),目前对HDI的批评主要是:HDI没有考虑到发展对自然资源的损耗和对环境状况的影响;指数综合中用算术平均法计算结果忽视了健康、生活质量和受教育这三个目标的基础性和不可替代性。从区域系统的角度构建的评价模型的特点是:根据研究的需要,从系统的角度选择比较全面反映区域自然—经济—社会特点的指标体系,然后,采用相应的数学方法构建模型。这类模型可以分为两个子类:指标综合法评价模型和系统分析评价模型。指标综合法评价模型虽然简单易行,但是也存在较多问题。首先,在研究思路上,是基于系统分解—系统分析—系统综合的思路进行的,这样不可避免地人为割裂了系统内部各要素之间复杂的联系。其次,在指标的选择上很难统一,各个研究者都根据自己的思路来构建指标体系,各种研究之间不具可比性。再者,指标权重的确定是个难题。目前常用确定权重的几种方法中,层次分析法和专家估测法确定的权重有较大的主观性;主成分分析法确定的权重虽然较客观,但却把可持续发展系统简化为线性系统进行处理的,与可持续发展系统的非线