囿于长时间来对经济增长与生态环境建设协同发展缺乏认识，我国在取得社会经济快速发展成就的同时，也付出了巨大的资源与环境代价，尤其是城市作为发展的重点区域，滋生出诸多“城市病”，如空气质量超标、水资源短缺、环境污染严重等等。传导至土地利用，同样存在诸多问题——土地资源开发利用缺乏区域协调和统筹，土地利用效率低下，土地生态环境不断恶化等。无疑，城市的土地利用方式亟待优化。　　2013年12月，党中央召开的城镇化工作会议上将促进生产、生活、生态“三生”空间合理布局作为推进城镇化的总体要求。2015年12月，党中央召开的城市工作会议上明确针对当前我国城市的发展提出要求——统筹布局城市生产、生活、生态“三生”空间，要把握好三者的内在关联性，使城市在发展的同时保持一定的宜居性，从而实现“城市生产空间集约高效、城市生活空间宜居适度、城市生态空间山清水秀”的总体要求。中央政府发布的一系列政策显示出，无论是在深入推进生态文明建设的角度，还是在推进新型城镇化的范畴，国家已经将“三生”空间作为城市发展的具体要求。　　城市是人类聚集性活动的主要地区，城市化的不断发展使得越来越多的人从农村走进城市，长此以往，城市内部的用地需求日益旺盛，但城市的辐射范围有限，造成内部的用地布局不合理的问题日益凸显，尤其是生产、生活、生态“三生”空间布局存在很多问题。要想实现“城市生产空间集约高效、城市生活空间宜居适度、城市生态空间山清水秀”的总体要求，必须对城市“三生”空间结构进行优化调整，协调三者之间的布局冲突，使现在多数城市以生产为主的用地方式，转变成为“三生”协调的土地利用方式。因此，有必要对我国不同城市“三生”空间结构的现状和优化展开研究。　　本文正是从以上背景出发，在第一、二章以城市生产、生活、生态空间的内涵与分类体系的界定为基础；在第三章以全国284个地级以上城市为研究对象，探讨了城市“三生”空间结构的数量特征；随后在第四章分析了城市“三生”空间结构的分布现状，综合运用克里金空间插值方法拟合其空间分异格局；并在第五章构建时空演化树模型，探究不同类型和发展阶段城市的“三生”空间结构数量特征，得出隐含在其中的规律性；最后在第六章提出相应的政策建议，以寻求城市用地优化的途径，促进城市可持续发展。　　本文的研究结果表明：城市“三生”空间结构具有一定的规律性——“生活占比高、生产占比居中、生态占比低”，规模越大的城市往往生产空间所占的比例越大，而生活空间所占的比例越小；城市“三生”空间结构的空间分布具有一定的地域性特征，城市与城市之间的“三生”空间布局相互作用力和影响力在以区域性大城市集聚的城市群内具有一定效应；城市“三生”空间结构与城市的规模、发展阶段和类型具有一定的关联性，但非绝对的联系。