文化资本、文化矛盾问题是我国当前不可回避的问题。随着世界经济全球化进程和信息技术的飞速发展,世界各国的文化资本、文化政策逐渐辐射到我国,我们也越来越认识到文化对于当代社会经济生活的巨大影响和制约,未来世界的竞争将是文化生产力的竞争。但是,我国文化资本在发展、扩张的过程中存在不少不可避免的矛盾和问题。因此,研究文化资本、文化矛盾问题,不仅对于世界形势的把握具有重要的意义,而且有助于加深对中国文化产业、文化矛盾的正确理解,有利于对现时代中国文化矛盾现状进行系统的分析,并进而提出相应的整合对策,对推动我国社会全面发展,建造和谐社会具有重要的理论和现实意义。本文着重探讨了中国文化资本发展过程中与文化制度之间的矛盾,以及解决现时代文化矛盾的对策,正文共分四部分。第一部分:文化资本概述。主要分析了文化、资本、文化资本、文化矛盾的涵义。其中“文化”是一个基础性概念,本人遵循从“文化经济学”的角度来探索分析文化的概念,更多地侧重于更加广泛的意义上来进行理解和认识,即文化是人类创造的一切物质文明和精神文明的总和,是人类自身的一切延伸,是融理论、实践和发展于一体的综合性概念。第二部分:文化资本的发展。本人认为文化的消费化是文化资本发展的前提,因为文化消费化的最终结果是消费文化。进而以文化工业为典型分析我国文化资本发展的现状,以及文化资本发展的双重影响,即文化生产力和文化矛盾。第三部分:中国语境下的文化矛盾。现时代中国的文化矛盾是文化资本逻辑与社会主义文化制度之间的矛盾,即遵循市场逻辑(资本逻辑)的文化资本与体现文化发展的社会主义文化制度之间的矛盾。在经济上市场经济、商品生产导致了文化上遵循交换法则进行买卖,致使文化商品渗透到整个社会,导致文化资本的逻辑同现时代社会主义文化制度所追求的人的自我实现、全面发展等目标之间存在冲突和断裂。具体表现为发展文化工业与文化泛经济化、文化主权与话语霸权、刺激消费与消费主义、全球化与本土化的矛盾等等。第四部分:解决我国现时代文化矛盾的对策。结合中国具体国情探寻文化矛盾产生的社会根源,据此提出相应的对策。本人认为要重塑中国传统的儒家文化的文化主权,以及进行文化制度的创新,试图为解决文化矛盾提出途径和手段。本文以文化资本与文化矛盾的关系为视角,借用了丹尼尔·贝尔(Daniel Bell)建立起来的经济、政治、文化三大领域存在断裂的理想类型以及布迪厄(PierreBourdieu)的“文化资本理论”,遵循从文本走向情境、理论研究的批判性原则、理论研究的创新原则等研究方法和原则,在中国的语境下分析文化的资本化及其影响,并且就如何应对中国当前文化矛盾,进行了论证和分析。