近些年来,长三角地区城市化发展迅猛在带来产业集中、繁荣经济等一系列好处的同时,导致生境数量和质量下降,影响生物对残余生境的利用,生境网络亟需优化。基于空间行政分区的生境网络优化更能在拓宽整个区域生态空间、提高生境质量、加强不同地域生境斑块间的生态联系的同时,用尽量低的成本获得生境网络最大效益,对区域生态系统健康及保护生物多样性具有重要意义。目前,国内外多采用单维度(时间或空间)单尺度(研究区统一优化标准)优化方式进行生境网络优化。优化对象(生境斑块、迁移廊道)、优化目的(增加连通性、增加斑块面积、增强生境网络生态功能)及优化维度(空间分区优化、时间分段优化)是生境网络优化研究的主要组成部分。对象、目的及维度不同,优化的成本及效益会产生很大差异。传统现有的网络优化方法有单网络优化和多网络复合优化两种。单网络优化主要通过修复或增补生境斑块、生境节点、暂栖地、潜在迁移廊道等方式优化网络组成要素及连接度。多网络优化主要包括单目标物种多方法优化和多目标物种复合优化(单一物种和多物种),主要从满足集合覆盖问题视角出发,进行网络构成要素复合或者采用不同的网络构建方法,识别出恢复或新建生境节点或斑块,基于网络连接度并兼顾了集合覆盖问题遴选出重要新增生境节点,得到生境网络优化方案。经实践证明发现:这两种单维度优化方法在优化过程中忽略了现实经济情况,投入的保护成本与实际状况契合度不高,所获保护收益与成本不匹配,很大程度上造成保护成本的资源浪费,亟需探讨新的生境网络优化方案。基于此,本研究以快速城市化地区苏锡常为研究区,采用空间维度下多尺度空间行政分区协调优化的方法探讨生境网络保护及优化问题,对研究区生境网络进行空间行政分区优化和全区统一优化,并在此基础上基于多视角(生境网络构成要素+网络结构指数+生境用地生态系统服务功能)对上述不同方案优化结果进行优化效益评价,以期获取较高效益的生境网络优化方案。在保证改善区域生境网络结构指数、保护研究区物种多样性的前提下,增加优化方案的可操作性,降低保护成本提高保护收益,同时为区域生态网络和生态安全格局的构建优化提供可资借鉴的新思路和新方法。具体内容如下:(1)区域内部的异质性涉及政治、经济、管理和各组织的意愿等各个方面。从构成来讲,区域异质性可分为量的异质和质的异质,二者均可对区域内部保护效益产生重要影响。本文从空间地域及行政差异视角出发,针对研究区域内部量的异质性,我们将保护费用作为经济异质,后期管理费用作为管理异质,且设置分区优化和整个地区的统一优化不同的情景,并比较优化方案的优化效益,在此基础上,我们提出了一个新的操作性更强、更高效的区域生境网络优化方案,实现研究区目标物种生境网络的最大生态经济效率优化,以期在保护研究区生物多样性和生态系系统健康的同时兼顾地域最大经济效益。(2)在上述不同方案优化结果的基础上,从多视角(网络构成要素+网络结构指数+生态系统服务功能)出发,对不同方案的优化结果进行全面客观的评价,对潜在生境网络保护提供更加科学可靠的参考依据。结果表明:(1)基于行政分区理念的生境网络优化:1)2015年研究区生境斑块数量、迁移廊道数量和斑块总面积较之前均为下降趋势,生境破碎化程度加剧,亟待网络优化;2)分区优化情景下不同片区优化成本与面积均不同,与当地财政收入及宏观政策密切相关,其中苏州优化效率最高,无锡次之,常州最低;全区统一优化情景下用高于分区优化情景的成优化本仅实现了分区优化面积的58.65%,优化效率远低于分区优化,分区优化方案为最优方案。3)分区优化情景下优化后收益平均斑块面积、新增廊道数和节点度均高于全区优化收益,这与优化效率取决于不同空间行政单元地域及行政差异的观点相契合。(2)基于多视角的生境网络优化结果评价:1)就网络构成要素而言,生境网络分区优化后生境斑块数量、面积和重要性均高于全区优化结果,且分区优化后生境斑块总面积约为全区优化面积的142%,远高于全区优化效率。分区优化新增迁移廊道数量为全区优化的80%;2)就网络结构而言,不管是从整个研究区的角度还是研究区不同行政单元,分区优化后各网络结构指数均高于全区优化网络结构指数,且分区优化后平均高出全区优化的21%左右;3)就生境用地生态系统服务功能而言,虽然两种优化方案的生境用地生态系统服务功能价值都有提高,但分区优化的提高幅度21.95%高于全区优化的提高幅度19.85%。且两种方案均主要通过提高水土涵养价值和废物处理价值为主。(3)基于行政分区理念的生境网络优化不同于以往的生境网络优化研究,是统一研究区不同尺度下尝试的生境网络优化方案,充分利用研究区在政治、经济和地理上的异质性,旨在获取生态、经济效益最大化的生境优化方案,其方案和思路对生境网络多维度多尺度优化具有较高理论和现实意义。