自从1980年Kutas等首次发现N400以来,许多心理学专家围绕这一脑电成分开展了大量语言认知的研究,对N400做出了不同解释,提出了不同的N400认知加工理论。早期,关于N400的认知加工机制的争论主要集中在词汇后整合理论和词汇加工理论,不久前,Kutas等又提出了语义提取理论,此外还有,交互激活模型、多阶段加工等理论模型。词汇后整合理论认为N400反映了语义整合难度,整合难度越大,相应地诱发的N400就越大；反之,则越小。基于单词产生器模型提出的词汇加工理论则认为,N400反映了自动扩散激活水平,启动刺激的自动激活影响到靶刺激的激活水平。根据语义提取理论,N400脑电成分是语义加工的指标。交互激活模型也是一种重要的理论模型,IA主要有两种加工方式——串联式加工和交互激活式加工。多阶段加工理论则认为词汇的识别可以分成前后相继的不同的加工阶段。对于N400的研究大多数是采用了英文实验材料,但是,中英文是两种完全不同的语言体系,英文属于拼音文字,其语义的提取主要靠语音,而中文是一种象形文字,其语义的提取主要靠正字法等字形信息,本研究以汉字为实验材料,采用语义启动范式和词汇判断任务,研究畸变汉字所诱发的N400等脑电成分。实验一是高频实验,靶刺激的频率范围是130-2211.1次/百万,涉及到两个被试内变量：语义变量(启动、无启动)和畸变变量(畸变、清晰),是两因素的被试内设计。分析脑电数据,结果发现,在300-500ms时间窗口上,N400的启动效应和畸变效应均显著,也就是说,无启动比启动条件诱发了更负的N400成分,清晰刺激比畸变刺激诱发了更大的N400。在150-300ms时间窗口上,畸变潜伏期和峰值的主效应均显著,即畸变刺激诱发的P2潜伏期更久,波幅更大。在左右两侧的枕叶上,选取150-250ms时间窗口,统计分析脑电数据,结果发现,无论是潜伏期检验还是峰值检验,畸变的主效应均显著,即畸变刺激诱发的成分出现更晚,峰值更大,并且还发现,畸变和左右侧枕叶有交互作用,进一步的简单效应分析发现,在右枕叶上,畸变比清晰条件诱发了更负的N170成分,符合和支持了N170的偏侧化特点。实验二是低频实验,靶刺激的频率范围是7.7-23.2次/百万。对低频实验的脑电数据做重复测量方差分析,结果发现,在300-500ms时间窗口上,畸变的主效应显著,而启动的主效应不显著,这可能是受频率的影响。在150-300ms时间窗口上,对P2的潜伏期做方差分析发现,畸变的主效应显著,并且在Midline上,启动和畸变的交互作用显著,进一步的简单效应分析发现,在畸变条件下,无启动条件比启动条件诱发可更大的脑电成分,而在清晰条件下,无启动和启动条件没有显著差异。对P2成分的峰值作检验发现,畸变的主效应显著,即畸变条件诱发了更大的P2成分。在150-250ms时间窗口上,畸变的主效应也显著。无论高频实验还是低频实验,畸变刺激均比清晰条件诱发了较大的N400。并且,在400-450ms时间窗口上作电极点、高低频、启动和畸变的四因素重复测量方差分析,结果表明,畸变和频率的交互作用显著,进一步的简单效应分析发现在高频条件下,清晰比畸变刺激诱发了更负的N400。N400的畸变效应一方面可能是因为畸变的语义串联,刺激的畸变影响到了汉字的语义加工；另一方面,可能是家族大小的影响,畸变汉字没有其它家族成员,家族小,而其它清晰汉字的家族成员要比畸变汉字多,家族越大越大诱发的N400越大。这些结果也符合和验证了交互激活串联加工的预期。N400的畸变效应还体现在P2和N170成分上。无论是高频实验还是低频实验,畸变条件诱发的P2均比清晰条件更负,畸变刺激诱发的P2也比清晰刺激出现的晚。畸变的主效应显著,畸变和频率的交互作用显著,这一结果符合和验证了串联加工的预测,支持交互激活模型。在高频实验中,N170的畸变效应显著,并且左右半球存在差异,支持了N170反映“专家化”加工的理论,并且进一步证明了N170具有偏侧化的特点。