目的:本研究通过观察牙龈轮廓的变化以评估不同材料在上前牙软组织增量中的应用效果;准确测量牙龈厚度,为唇侧牙龈丰满度的变化趋势及长期稳定性评估提供依据,寻找一种效果更好且易被医患接受的软组织增量方式。方法:本研究共纳入25名上前牙美学区单颗牙缺失且已经过三个月临时冠塑形的患者（10名男性,15名女性,年龄范围20-52岁）。根据以下标准纳入患者:邻牙无修复体;二期手术时CBCT显示唇侧骨板完整,唇侧丰满度不佳（轻中度）患者;无多生牙、颌骨病变等导致口腔软硬组织改变的情况;种植体周组织基本健康,牙龈无明显红肿、增生及萎缩;未服用可能导致牙龈增生的相关药物且也未进行过牙龈及上腭的各种手术。手术全部采用隧道技术,根据移植材料的不同分为三组:上皮下结缔组织移植（Subepithelial Connective Tissue Graft,SCTG）组、脱细胞真皮基质（Acellular Dermal Matrix,ADM）+0.9%氯化钠注射液组、ADM+富血小板纤维蛋白液（platelet-rich fibrin solution,PRFs）组,分别于术前、术后即刻、10天、3月、6月进行口内扫描,统一输出为STL格式,使用Geomagic Control2014对种植体周软组织轮廓体积、牙龈厚度进行定量分析,使用视觉模拟量表（Visual Analogue Scale,VAS）进行最终美学效果评价,使用数字评定量表（Numerical Rating Scale,NRS）进行术后疼痛评价。结果:三组术后均发生了先肿胀后收缩的变化,但与术前相比,最终依然代偿性增加了种植体唇侧的软组织厚度。三组在10天时发生了肿胀,SCTG组最小,ADM+PRFs组最大,在10天时的牙龈平均增厚量为1.0550±0.1007mm,肿胀率为+3.31%±1.61%,ADM+PRFs组增厚量为1.1428±0.0195mm,肿胀率为+14.49%±1.77%。在3、6个月时又发生了进一步的收缩。6个月时与术后即刻相比,均发生了收缩:ADM+0.9%氯化钠注射液组的收缩率最大,为-39.38%±3.81%;ADM+PRFs组次之,为-37.38%±2.73%;SCTG组最小,为-27.58%±3.85%。最终SCTG组的牙龈增厚量最多,平均为0.7135±0.0702mm。术后ADM两组的疼痛指数远小于SCTG组。结论:本研究显示:ADM与SCTG应用于上前牙软组织增量中均有增加术前牙龈厚度的效果。在本实验观察范围内,移植物均发生了先膨胀后收缩的情况,其中,SCTG组的平均收缩率最低,ADM+PRFs组次之,ADM+0.9%氯化钠注射液组最大,ADM+PRFs可以改善ADM的收缩情况,但并不显著,SCTG组增厚效果最好。ADM组的疼痛性远远低于SCTG组。