命题态度是语言学、语言哲学、心灵哲学、认知逻辑、人工智能知识表征和信息经济学等领域中的重要研究课题。对于命题态度结构的不同方案，都面临着许多的困境。其中最核心的问题就是：弗雷格疑难，它统领了命题态度的相关问题研究，如：态度形式化问题、态度归属问题（本体）、态度内容表征（语义）等。本论文主要是从命题态度的语形和语义两方面着手，以福多的理论标准为指南，对命题态度结构研究做一个系统的考察，比较不同处理方案之间的优缺点，试图给出一个更为合理的方案。弗雷格疑难的提出表明命题态度的逻辑结构研究已经开启，而其衍生出来的两个重要的变体：克里普克的信念之谜以及理查德疑难，表明命题态度的逻辑结构研究进一步深入。弗雷格疑难表明同一置换律在晦暗语境中失效，而克里普克信念之谜表明在晦暗语境中不用同一置换律也会产生疑难，而理查德疑难表明透明语境中同一置换律也会失效，因而该疑难更加具有挑战性。命题态度的逻辑语形结构主要围绕主体-态度-语句这三者之间的关系来处理，主要有几种方法：A.态度是谓词。这种处理的结果会直接导致逻辑矛盾。B.态度是算子。算子的观点直接导致晦暗性指称和透明性指称的区分，同时引入了内涵个体和全能主体，这些都和直觉不吻合。C.主体-态度-内容是范畴类型运算。由Montague（1974）提出而发展。在逻辑上，语形和语义一般是一一对应的。因而，命题态度的逻辑语义结构相应于上述三种语形处理有着相应的语义解释：A.复合语义。这是弗雷格的语义基本原则。B.可能世界语义。由辛迪卡和克里普克诸多学者提出，带来了新的本体承诺。C.范畴类型逻辑语义。逻辑学中的一些问题如逻辑全能问题和认知悖论，认识论中的认知封闭原则问题，都和弗雷格疑难问题关联，命题态度理论也许能够提供一个解决的视角。