本文以合会合同这一东方社会特有的,具有合作、互助性质的民间融资习惯为研究对象,对合会的运作方式作了综合性的介绍,并以台湾典型化的合会合同为蓝本,对合会合同进行了详细地分析和说明,其中包括合会合同的定义及相关概念、合会合同中当事人的权利义务、合会合同中的代位权制度、债的移转制度以及违反合会合同的法律责任。然而,研究合会合同不能仅仅满足于理论知识上的创新与挑战,更重要的是服务于实践,包括立法与司法。近年来司法实务界对这一问题也给予了较多的关注,并在一部分司法实践中付诸实施。在解决合会纠纷时,运用规则之治一般很难得到当事人的心理认同,而司法运用民间合会习惯进行规制,不仅有助于纠纷的有效解决,而且司法部门在运用民间合会习惯的过程中,也会潜移默化的将合会纳入国家法律制度的框架中,使合会能够在国家法律的正式界定下得到保护,使人们从基于对传统习俗的信念转变为对其合法性的信仰,把合会纳入到国家法律的强制性“硬控制”中,而最终实现司法解决纠纷的功能。作为一种民间的社会规则,合会不同于法律条文规定,将其运用到司法审判过程中需具备一定的条件。合会习惯本身只有具备类似法律规则的正当因素,才能作为一种行为规范在司法过程中予以运用。在理论层面上其有一定的条件,当然在实践层面,还有诸多因素阻碍其在司法过程中的运用。因此,在本文中笔者也将从各个方面全面探究合会习惯进入司法的有效途径。