互联网的诞生极大的扩展和丰富了我们人类的生存空间,让我们实现了现实与虚拟的交融。随着网络空间数据和信息资源的重要性增加,世界主要国家越来越关注网络空间的点点滴滴。在这种国际社会大背景下,虽然国际社会暂未统一采纳“网络空间主权”这一术语,但各主要行为体基本是认可国家层面在网络空间的事实主权,主权国家也日益频繁的依据自身主权身份参与到网络空间的行动之中。本文基于结构功能理论,借助对帕森斯“AGIL”模型,将网络空间主权视为一个整体系统,该系统由结构与功能构成。从系统的结构特征和结构层次来理解“网络空间主权是什么”,从系统的四个功能来研究“网络空间主权能做什么”。而作为整体的系统,它的结构与功能又是如何相互作用,由此研究网络空间主权功能性目标（安全、经济等）的具体应用。本文主要从以下几个方面对此论述:第一部分,明确了本研究的基本概念、理论基础。在基本概念部分,对主权、网络空间、网络空间主权这些基本概念进行了系统阐释。在理论基础部分,通过梳理结构功能主义的相关理论,探究了结构功能理论与网络空间主权的契合性。第二部分,基于结构功能主义对网络空间主权进行了分析。利用帕森斯结构功能主义“AGIL”模型的拓展,搭建了“网络空间主权系统”的分析框架。网络空间主权系统由经济、政治、社会、文化四个子系统（四种结构类型）及其所对应的功能构成。从结构上网络空间主要分为物理域、逻辑域、社会域三个场域,在结构的要求上想要实现网络空间主权系统的目标性功能,必须让各个子系统在管辖权、独立权、平等权、自卫权的实际运行中把握住重点,经济系统应与互联网关键资源控制权和网络知识产权发展相适应,政治系统应以制网权、软实力、秩序建设为目标,社会系统应将国民、国家和国际三方利益诉求进行整合,文化系统应需要利益相关、休戚与共的康德文化来维持。第三部分,分析网络空间主权的实践现状。讨论了网络发达国家和网络新兴国家在网络空间主权系统的具体运用,针对管辖权、独立权、平等权和自卫权,网络发达国家在以上方面极尽双标,借平等之名行不平等之实。而面对网络资源的差距,网络实力的悬殊,网络新兴国家并没有坐以待毙,被动防御,而是积极主动,逐步完善自身的网络空间主权。第四部分,探索如何提升我国网络空间主权治理能力。根据此前对网络空间主权的结构功能分析,从功能目标出发,首先,着眼“适应功能”,适应网络空间主权系统的关键在于核心技术的进步发展,这需要我们以创新作为驱动力,围绕创新驱动发展战略,提升我国网络空间的“硬资源”和“软资源”;其次,瞄准“目标功能”,把网络空间主权系统的政治系统摆在突出位置,这需要提高我国的制网权和实现网络空间秩序稳定,进而提升我国网络空间的文化软实力;再次,发挥“整合功能”,将网络空间主权系统的国民、国家、国际三个层面进行整合,以顶层设计来实现三者的统一,这一点和完善我国网络空间主权法律体系是不谋而合的;最后,探索“维持功能”,网络空间主权系统的维持需要良好环境,也就是国际网络社会的“康德文化”,而实现“康德文化”需要推进国际社会对网络空间主权的共有观念,以观念建构现实,这要求我们在网络空间主权观念的感召力、说服力、影响力上不断深耕,不断提高我国在网络空间的话语权。综上所述,本文将从结构功能主义的视角出发,分析网络空间主权的具体内涵,并将网络空间主权视为一个系统,研究该系统的功能目标,进而更好的揭示网络空间主权在新时代的具体嬗变。