“自由”和“粘着”是一对很有争议的概念，对“自由短语”和“粘着短语”的区别也不是一件容易的事，一些前辈学者从不同角度运用“自由”和“粘着”概念对语法现象进行过研究，对动词性粘着短语也有零星的探讨，本文将在前人研究成果的基础上，进一步探讨现代汉语中动词性短语的“自由”和“粘着”问题。本文首先综述了学术界对“自由”和“粘着”概念存在的争议，重新对这一对概念进行了界定，认为“粘着”是指：在任何正常的语境下都不能单说的语言形式。“自由”则指：“在正常的语境下能够单说，并且包括‘能单独回答问话’的语言形式”；由于近年来语法学界对动词性短语的动态研究，即把短语放在语法的层级链中，重点考察短语与词、句子的关系，大都没有着眼于短语自身，而只是把它当作一种工具，借以论说词，特别是句子有关的内容。因此，本文接着在语料例证的客观描述基础上，针对“v+动态助词+N”、“V+补语”(包括：“V+趋向补语”、“V+结果补语”、“V+程度补语”、V+动量补语)、、“V来V去”、“副词+V”、“V的V”、“V+D的”等动词性短语的“粘着”和“自由”的情况做了探讨分析，并且从语义和语用两个角度探讨了“粘着”向“自由”转化的条件及原因，认为动态助词、句末语气词、副词、后续语段等等都可以充当粘着的动词性短语向自由的动词性短语转化的条件，其主要原因则是这些条件丰富了句子的信息量，使得语义自足；最后，文章简要地论述了研究动词性短语的“自由”和“粘着”现象的理论意义和实践意义；在文章的结语部分，作者就文中所论述的角度和涵盖的内容做了进一步的总结，并对文中存在的不足和有待于继续研究的问题提出了自己的看法。本文的研究，以动词性短语为研究对象，力求沟通句法、语义、语用三个平面，涵盖了较广泛的动词性短语的类型，从而有利于我们发掘更多的语法现象，揭示更多的语法规律，也能大大地促进对外汉语教学和计算语言学的发展。