产业专业化能带来规模经济、前后关联效应、知识及技术溢出效应等收益，这是否意味着一个国家或地区的产业专业化水平越高越好？如果产业专业化过高会带来风险，进而导致损失。当专业化所导致的风险大于专业化所带来的收益时，这是否会抑制专业化水平的提高？在这种两难情境下，是否存在这种可能，即一个地区提高专业化水平享受专业化所带来收益，同时其所面临的风险不会随之上升甚至出现下降？如果存在，那这种可能性实现的具体机制或是渠道是什么？本文将以浙江省为例围绕上述问题展开论述。在文献综述部分，首先，我们总结现有文献关于专业化分工优点的论述；其次，讨论专业化分工存在的风险，这种风险会如何影响专业化水平。这种风险主要来自于三种不确定性：产品价格的不确定性、生产技术的不确定性和消费者偏好的不确定性。再次，分析通过什么渠道可以实现区域之间风险分担，这种风险分担又会对专业化有什么影响。文献综述结束后，我们根据已有研究和理论，就浙江省提出了四个假设：1.风险与制造业专业化存在负相关关系；2.风险对专业化分工有抑制作用，即随着风险水平的上升水平会下降；3.风险分担与产业专业化存在正相关关系；4.风险分担水平对专业化分工有促进作用，即随着风险分担水平的上升产业专业化水平亦会上升。我们根据现有文献选取了相应指标来度量风险、风险分担和制造业专业化水平，在计算出上述三个指标的基础上，我们首先通过一般的统计方法，从横向和纵向两个维度，分析了浙江省各市风险和专业化之间的相关关系，以及风险分担和专业化之间的相关关系，分别证实了假设1和假设3。然后，采用更为严格的计量回归模型，分析了风险对浙江省专业化的影响，和风险分担对浙江省专业化的影响，分别证实了假设2和假设4。此外还得到如下结论为：1.浙江省1999-2003年间风险总体上在下降，同期专业化水平略有上升；2004-2010间风险呈上升趋势，相应的专业水平在下降。2.从横向来看浙江省11个地级市中舟山市专业化水平最高，丽水市的风险分担水平最低。3.从纵向比较来看，2000-2006年间风险分担水平相对较高，而2007年后风险分担水平总体上下降了。3.在样本期1999-2010年内，2008年浙江省风险分担水平为最低，2002年浙江省专业化水平达到最高。4.金华市风险分担水平最低，相应的其专业化水平在浙江省内也处于较低水平；杭州和嘉兴风险分担水平相对较高。5.采用Ozcan等（2003）的方法估计出浙江省各市在样本期内的风险分担系数，风险分担水平最低的湖州市只有13%，也即人均国内生产总值的变动对人均消费的冲击只有13%被风险分担渠道吸收。而最高的丽水市也只有38%，其他市也都在25%左右。本文创新点：1.本文借鉴宏观经济学中的经济周期理论，将宏观经济变量国内生产总值的变动分解为两个部分：长期的经济增长趋势部分和经济波动部分，将经济波动部分作为风险的工具变量，然后通过计量回归证实了风险会对制造业专业化有负面影响。2.将风险、风险分担渠道和专业化分工这三者结起来研究的相应论文较少，从风险和风险分担的角度对浙江省制造业专业化进行研究尚属首次。通过分析研究风险、风险分担和制造业专业化之间的关系，和具体的风险分担渠道，一方面，可以为继续提高专业化水平以增加社会福利提供理论依据；另一方面，也可以为我国当前产业结构的调整提供一定的理论指导。当前中国正处于经济转型的关键时期，而经济转型的重点之一就是调整产业结构。本文希望通过研究，理顺风险分担、风险分担渠道和制造业专业化这三者之间的关系，以此为我国产业结构升级及国家相应政策的制定提供一定的理论借鉴。