美国哲学家拉瑞.劳丹曾经说过,二十世纪哲学最棘手的问题之一就是关于合理性问题的研究,追求平等的历程始终是没有终点的,平等一直都是人类社会理想所追求的价值追求,法律面前人人平等也是法律存在的基本原则,法律面前人人平等的原则,是从抽象意义的学理角度而提出的,但是,我们要知道,具体社会实践中的法律关系,是会受到客观因素的影响,由于每个具体法律关系的主体基于其所处的社会生存环境不同的缘故,如果强行的推行对每个人都施加以同等对待的政策措施,否定应当存在的合理的差别待遇,这实际上是把平等的概念进行了偷梁换柱,异化成为了"平均",反而违反了法律面前人人平等的基本原则,同时也会带来潜藏的问题,即可能会出现对弱者权利的过度保护,产生反向歧视这种不合理的差别对待现象。反向歧视在实质上而言,是一种以平权为表面目的的新的分配不公,这是一种极端的平等观,但是完全的形式平等和机会平等并无法转向实质平等,从理论上来说,合理的对不同社会群体的歧视对待,是对现存的不平等的再一次平权,然而,由于各种现实问题的存在,以目前的人类社会的发展程度而言,仅通过差别对待而达到完全意义上的实质平等是具有极大的难度的,不可能做到目标设定时所期冀的完美无缺。实践之中,我国基于对社会弱势群体权益的保护角度提出了优惠性政策措施,这本是无可厚非的,但是现有的优惠性措施由于某些别有用心之人的利用,已经暴露出一些问题,引发了社会争议。本文以反向歧视的相关概念为着手点,对反向歧视的定义、特征、产生原因和消极影响等进行了简要的论述探究,并力图在分析国内外现行优惠性措施的基础上,结合弱势群体保护的理论依据和基本原则,尝试构建对弱势群体保护的标准和界限,继而提出我国在实施优惠性政策维护弱势群体权利的时候应当注意的问题,提出具有针对性的对策建议,以期在制度和政策上对每个公民的平等权利都予以保护和确认。