【摘 要】
：
《纽约公约》第五条第一款（乙）项规定的正当程序条款将未予适当通知和未能陈述申辩作为被申请人主张拒绝承认和执行外国仲裁裁决的理由,该条款规定较为弹性、模糊,各国法院对于该条款应采用何种审查依据、未适当通知与未陈述申辩的认定标准如何等有不同看法。通过对2000年至2020年最高人民法院作出的相关复函进行分析可知,当前司法实践存在以下问题:审查依据不统一、对未适当通知的认定标准不明确和未充分重视未陈述申
论文部分内容阅读
《纽约公约》第五条第一款（乙）项规定的正当程序条款将未予适当通知和未能陈述申辩作为被申请人主张拒绝承认和执行外国仲裁裁决的理由,该条款规定较为弹性、模糊,各国法院对于该条款应采用何种审查依据、未适当通知与未陈述申辩的认定标准如何等有不同看法。通过对2000年至2020年最高人民法院作出的相关复函进行分析可知,当前司法实践存在以下问题:审查依据不统一、对未适当通知的认定标准不明确和未充分重视未陈述申辩之抗辩。对此,我国法院应遵循正当性原则、支持仲裁原则和尊重意思自治原则,统一我国法院适用正当程序条款的审查依据,采用仲裁地标准进行审查,排除多重审查标准。在适当通知的认定上,法院应充分考虑送达效果认定、送达行为是否存在瑕疵及瑕疵产生原因、未适当通知的程度问题这几个因素。在未陈述申辩的认定上,法院应重视对当事人申辩权的实质保障,充分考虑被申请人是否实际未陈述申辩、未陈述申辩的原因、未陈述申辩对裁决结果的影响、被申请人是否提出异议这几个因素,最终达到维护当事人程序参与权的目的。
其他文献
我国民法典中的参照适用条款作为引致条款的一种对于我国民法典体系的构建具有十分重要的研究价值和参考意义,本文通过学理分析和实证分析的方法对我国民法典中的参照适用条款进行整体评价,最后归纳总结出参照适用条款存在的优势和不足,进而从立法技术角度对我国民法典中的参照适用条款提出具体的完善措施。学界普遍认为参照适用条款就是准用条款,但笔者认为参照适用条款与准用条款存在差异,从法律价值和体系的角度分析参照适用
民法典中确立了优先承租权制度,承租人的优先承租权性质由约定权利变为法定权利。然而,在现阶段的法律框架下,优先承租权的规定过于原则性,可操作性不强,从而造成了优先承租权制度的虚无性,承租人无法在现行的优先承租权制度下获得保障。最显而易见的缺陷是,承租人难以主张优先承租权进行再次缔约,“同等条件”的裁量标准难以定度及遭到侵权的救济手段有限等。因而赋予商事承租人优先承租权应当明确优先承租权的成立条件,首
送达构成以文书作出的行政处理的成立要件,也构成行政救济权的期限起算基点,故行政处理未送达的认定及其法律救济成为行政处理至关重要的内容。本文分析了各种送达方式下未送达的认定,围绕“行政处理经送达而成立”这一理论焦点,对行政处理未送达的法律救济实务现状进行分析,发现存有如下问题:第一,对于行政处理未送达之情形,行政复议权的期间起算始于经送达途径知悉之日,而行政诉讼权的期间起算则以实际知悉之日为基点,如
市政公用事业特许经营协议是政府探索提供市政公共服务职能的一种方式,与之相关的问题研究已经引起了我国相关学者的高度重视,在该种行政协议的实践中,特许权人、特许经营者以及消费者因为特许经营项目而引发纠纷的案件大量存在,大部分的纠纷是由于行政优益权的行使产生的。由于市政公用事业特许经营承担着行政主体行政管理的职能,基于保障公共服务连续性、维护行政秩序的目的,为切实维护公共利益,有必要赋予行政主体在市政公
我国的立法体系中对于环境侵权责任长久以往遵循同质性赔偿原则,即对环境侵权行为造成的损害后果适用补偿性赔偿责任。《民法典》首次将惩罚性赔偿责任引入环境侵权领域中,规定为第一千二百三十二条。从我国的环境侵权立法体系来看,应当将惩罚性赔偿责任限定在对人身、财产权利造成损害的普通环境侵权责任中进行适用。且由于生态环境利益是公共利益,应循公法途径对其损害进行救济,所以不宜将惩罚性赔偿引入生态环境的侵权赔偿责
搜索引擎自动补足算法侵权,是指搜索引擎预先编写的自动补足算法在用户使用搜索功能时提示的搜索建议侵犯他人权益,在满足侵权责任构成要件的前提下,搜索引擎公司应为此承担相应的侵权责任。我国《民法典》“侵权责任编”有关网络侵权的条款较为笼统,导致对搜索引擎是否满足侵权责任构成要件、应否承担算法侵权责任存在很多争议,就此进行分析。归责原则方面,对不同法益,考虑不同的归责原则;侵权主体方面,不认可基于算法中立
随着科学技术的进步,不孕不育家庭也逐渐开始借助代孕这种人工辅助生殖手段来实现繁衍后代的目的。代孕这种辅助生殖技术给不孕不育夫妇带来了生命的希望,但也对现有的法律和伦理提出巨大挑战。代孕技术颠覆了传统的生育方式,形成了较为复杂的父母子女关系,对监护权归属的认定提出了挑战。在司法实践中,因代孕引起的子女监护权归属的纠纷屡见不鲜。本文采用案例分析法,分析我国司法审判实践在处理此类纠纷时存在的不足;同时采
新冠肺炎疫情的应急处置,折射出我国突发公共事件政府信息公开在立法和实践上诸多的不足。其一,我国突发公共事件政府信息公开的立法体系混乱。相关规定散见于《突发事件应对法》以及《传染病防治法》等针对特定突发事件的立法,而作为纲领性立法的《政府信息公开条例》法律位阶过低,且是对常态下的政府信息公开进行规范,不能完全适用于突发公共事件这个特殊背景。其二,立法内容不完善。包括公开的义务主体不一致、内容不详实、
科创板引入差异化表决权制度,是我国公司治理的重大突破。差异化表决权满足了“股东同质化”到“股东异质化”转变的需求,不同于传统的“一股一票”投票原则,表决权差异制度允许“同股不同权”的企业上市。创始人只需持有少部分股份就可以掌握公司控制权,可以满足科创企业对于大量资金需求的同时避免创始人的控制权被稀释。表决权差异制度在我国发展处于初级阶段,在监督机制、信息披露和投资者权益保护等方面科创板的制度设计和
内幕交易、泄露内幕信息罪是证券市场频发的犯罪类型,危害极大。长久以来,司法实践中本罪的认定存在着诸多争议。为此,本文试以证券型内幕交易、泄露内幕信息罪的构成要件为切入点对本罪进行研究。首先,就保护法益而言,内幕交易、泄露内幕信息罪的保护法益除证券市场秩序外,还应包括一般投资者及发行公司的合法权益。其次,厘清内幕信息的内涵与外延。一方面内幕信息除未公开性、重大性外,还应当具备相关性、确切性,从而与一