利用NCEP再分析资料对2013年6月23日、25日江淮地区梅雨期暴雨进行了诊断对比分析。分析结果表明：两段暴雨在高低空急流位置、高空短波槽活动特征、冷空气来源、低涡及切变线与暴雨的相对位置、水汽输送路径以及中尺度对流系统活动特征等方面均有所不同。进一步借助WRF模式对2013年6月23日及25日江淮流域的梅雨期暴雨过程进行了数值模拟及温度、湿度的敏感性试验,并使用模式输出的细网格资料对两次暴雨进行诊断分析。结果表明：23日的暴雨主要由两个中尺度对流系统的发展、维持、合并造成。地面梅雨锋,高低空急流耦合,高低层的辐合、辐散以及中层短波槽的配合有利于暴雨的发生发展。暴雨区处于高温高湿环境中,高空槽的抽吸作用及与潜热反馈的配合,表现为两方面,一是向中层输送水汽,使最大凝结发生在中层,加强低层的正涡度中心；二是向高层输送源源不断的热量,避免凝结潜热在中层堆积,有利于不稳定形势和垂直运动的维持,从而影响中尺度对流系统的移动和发展。温度、湿度的敏感性试验结果说明：相对湿度的改变与垂直运动及中层短波槽的活动均有密切的关联,通过水汽即非绝热加热的作用相连接,从而影响中尺度对流系统的发展维持及暴雨的发生发展。6月23日两个中尺度对流系统引起的暴雨具有不同的特征,因此对湿度改变的敏感性有所不同。